|
다윈 이론을 쉽게 받아들이지 못하는 것은 과학적인 내용이 어려워서가 아니라 다윈의 메시지가 품은 철학이 급진적이기 때문이다. 다시 말하자면 진화론은 뿌리 깊은 서양의 가치 체계에 대한 도전을 담고 있다는 것이다. 하지만 다윈은 서
|
|
|
설명과 또 이 이론에 입각한 생명들의 생존전략 진화방식을 더 생명 할 필요가 있으며 또한 다윈의 진화론이 정설이 되기위해 취해야 할 입장들 그리고 진화론이 나가야할 방향등을 좀더 정확히 제시해 주었어야 했다 생각한다. 없음
|
|
|
혹은 지적설계론. 개인적으로 지적설계론은 결국 창조론과 동일한 개념이라고 본다)’의 대립을 다룬 다큐 ‘법정에 선 다윈’을 보고 확신했지만 나는 두 이론 중에서 ‘진화론’의 손을 들어주는 입장이다. ‘다윈 이후’는 진화론을 지지
|
|
|
멸망하지 않는 이상 멈추지 않을 것이다. 아니 진화가 멈추는 것이 지구의 멸망일 것이라고 생각한다. 그렇기 때문에 우리는 진화에 대한 연구를 멈춰서는 안 된다. 굴드가 이 책의 제목을 다윈 이후라고 지은 이유도 이 때문이 아닐까?
|
|
|
살고 지능이 뛰어나게 된다는 것이다.
그리고, 인종차별주의에 대한 비판을 담고 있다. 사람들에 의한 인위적인 판단으로 인종차별을 주장할 수는 없다고 느껴진다. 1. 다윈의 진화론
2. 다윈이후-생물학 사상의 현대적 해석
3. 감상
|
|
 |
이후에 시간과 공간이 생겼다고 한다면 인간은 특이점 이상을 볼 수 있는 능력이 결코 없다는 것이다. 과학이 발달하더라도 결국은 인간이 풀기에는 불가능한 것들이 이 세계에는 많이 있다. 우주에 대한 질문을 던진다는 것은 곧 인간 자신
|
|
메뉴펼치기
