|
것인지의 부분이 문제점이 있다고 생각하였으며 추후 연구과제로 판단하며 과제를 마친다. 1, 서론
2. 본론
가. 부 및 군의 대테러리즘의 법적근거
나. 중앙정부의 대테러리즘 수행체계
다. 군의 대테러리즘 수행체계
3. 결 론
|
|
|
를 복구할 수 있는가의 여부는 적절한 대응의 개발에 있어서 고려해야 할 중요한 요인 중 한 가지이다. 군사력보다는 경찰력을 이용한 서유럽정부들의 대테러리즘 대응의 성공은 정책이 근거하고 있는 테러리즘의 모형이 그 정책의 효과성을
|
|
|
대테러리즘 활동을 추진할 수 있도록 관련법 제정 등 대응체제를 정비하여 反테러 국제협약이 채택되었을 때 국내법과 제도가 뒷받침될 수 있도록 함으로써 국제사회와 보폭을 맞춰가는 것이다. 이와 병행하여 국가는 국제사회의 주요 행위
|
|
|
대테러리즘에 대한 국제사회의 여러 노력에도 불구하고 아직 테러방지를 위한 시각상의 균열은 물론 제도화의 미비, 핵 테러사이버테러생화학테러와 같은 뉴테러리즘과 같은 사안들이 현존하고 있다. 하지만 테러위협에 대한 경계의 인식은
|
|
|
기준으로 이전의 테러를 과거 테러리즘(terrorism)이라 하고, 이후의 테러를 뉴테러리즘(terrorism)으로 분류하고 있다.
뉴테러리즘(terrorism)의 전술과 전략은 공격적이며 파괴적이다. 이는 국제사회에 충격을 주어 정치메세지를 전달하고 위협하는
|
|
메뉴펼치기
