|
과 한 것일지도 모르겠다. 대한민국 史의 한홍구 교수는 전반적으로 진보적인 입장에 서서 자유언론을 지지하는 자세를 취하는 모습이 확연히 느껴진다. 그리고 만주동포 의연금 부정 사건에 대한 글 에서는 특히 한겨레신문의 적이라고 느
|
|
|
거의 기대하기 어려움은 확실하다. 그러므로 우리는 민주사회의 시민으로서 좀 더 효율적으로 주장을 납득시켜 행동 변화를 촉구할 수 있는 활동(movement)을 모색해야 할 것이다.
벌써 대한민국이 완성되었다고 자만한다면 우리는 장진할 수
|
|
|
대한민국이 지내왔기 때문이라고 보았는데 이는 일면 타당하다고 생각한다.
이렇게 보수화된 사회는 예전에도 그래왔고, 오늘 날에도 편 가르기를 통하여 자신들의 기득권을 공고히 하기 위해 힘써왔다. 자신의 반민족적 행위를 숨기기 위하
|
|
|
한홍구 선생은 머리말에 써놓은 것과 같이 현대사를 희망의 역사로 보았다. 절망 속에서 나타나는 한줄기 빛은 다른 빛보다 더 빛나고 있기 때문이다. 한홍구 선생은 『대한민국史』를 쓰시면서 현대사를 비판적으로 보셨다. 이 책을 읽으면
|
|
|
한홍구, 「대한민국史」, 한겨레신문사 들어가면서
한국 민주주의의 성립 배경
문 제 점
1. 제국주의 논리의 체화
2. 민주주의 이념의 왜곡
3. 좁은 시각으로 민주주의 인식
4. 다원성의 결여-시민사회확립을 위한 토양부실
발전방향
|
|
메뉴펼치기
