|
도서영유권 분쟁실태 분석'
·朴文寧(2000), '低强度 紛爭과 海軍力의 役割', (韓南大)
·박성배(1997), '동북아 안보환경과 중국의 해군력 증강 역할에 관한 연구', (경남대)
·朴憲洙(1999), '中國의 海軍力 强化가 東아시아 海洋紛爭에 미치는 影響',
|
|
|
도서영유권 분쟁과 독도』, 연경문화사, 2009.
박병섭 외, 『독도=다케시마 논쟁』, 보고사, 2008.
신동욱, 『독도 영유에 관한 연구』, 어문각, 2008. 오늘 날 우리는 과거에 레이첼 카슨이 주장한 바처럼 침묵의 봄을 맞이하고 있지는 않다. 하
|
|
|
도서영유권이나 타이완문제와 같은 주권에 관련된 문제에 관해서는 다자주의적 틀 안에서 해결하기를 분명히 거부하고 있다. 중국은 미국과 같은 다른 강대국들과 마찬가지로 양자 간 수단을 통하여 지역적 야망을 추구하고자 하며, 동남아
|
|
|
도서, 에게해 도서, 비글해협 도서, 후벤투드 도서 영유권 분쟁사례를 살펴본 바와 같이, 앞으로는 자원의 개발, 항해의 중요성, 안보에 미치는 영향 등을 두고 해양은 국가간 경쟁의 대상이 되어 왔으며, 해양의 이용을 두고 국제관계는 크게
|
|
|
영유권 포기의 의사는 아닐지라도) 내지 해임되는 경우 등도 일본에 불리하게 작용될 것으로 보인다.
IV. 결 론
위에서 도서분쟁에 대한 국제판례를 분석해 이를 토대로 독도문제에 대한 우리의 법적 대응 논리를 고찰해 보았다. 물론 ICJ 규정
|
|
|
영유권 귀속에 의문을 갖게 하는 조항에 대한 우리 정부의 상술한 견해를 보강할 수 있는 법 이론을 개발, 정립해야 한다. 예컨대, (1) 도서의 주변수역의 관할권의 생사가 도서의 영유권에 영향을 주지 아니한다는 '망끼에 에크레오도 사건'에
|
|
|
족연구소, 1994.
장효상, 현대국제법, 박영사, 1987.
서의식, 중국의 고구려사 편입 시도와 대응 방향, 국회도서관보, 국회도서관, 2004.
이석용, 국제법상 영토취득에 관한 고찰, 한남대학교 과학기술법연구소, 2003.
김영관, 간도영유권문제에 대한
|
|
|
도서관보, 국회도서관, 2004.
이석용, “국제법상 영토취득에 관한 고찰”, 한남대학교 과학기술법연구소, 2003.
김영관, “간도영유권문제에 대한 새로운 자료 검토”, 백산학보, 백산학회, 1999.
김계욱, “간도는 우리땅”, 서울, 1994. Ⅰ. 서
|
|
|
도서로서 공식적으로 편입했다는 사실이다. 이는 일본이 독도를 1905년 시마네현에 편입시켰다고 주장하는 것보다 5년 앞선 것으로 일본의 독도 영유권 주장 사실을 뒤엎을 수 있는 귀중한 증거로 평가된다. 또 한 가지 학자들이 증거로 내세
|
|
|
도서출판 금광, 1996
박인식, 독도, 서울:대원사, 1996
신용하, 독도의 민족영토사 연구, 서울:지식산업사, 1997
유철종, 독도 영유권론, 서울:문우당
안익대, 『독도영유권 분쟁에 관한 연구』 전남대 행정대학원, 2001
윤청희, 『독도의 영유권 문
|
|
메뉴펼치기
