|
동물을 생각하고 존중하며 배려하려는 보호의 행동 자체가 동물에게 피해가 되지는 않는지 생각해 보고, 동물보호, 동물권리의 행위들을 우리의 입장이 아니라 동물의 입장에서도 생각해 볼 필요가 있을 것 같다.
4. 참고문헌
동물 해방론. 두
|
|
|
동물이 고통을 느낄 수 있다는 점이고 합리적인 인간은 그런 고통을 주지 않도록 분별 있게 행동할 수 있으므로 최소한 동물을 고통에서 해방시켜야 한다는 점이다. 이러한 싱어의 동물해방론은 여러 사람들은 공감을 얻으며 동물보호를 실
|
|
|
동물이 느끼게 되는 피해는 최소화하면서 우리의 이익을 잃지 않는 피임약과 같은 제3의 방법을 선택 하고자 한다. 김성한,「피터 싱어의 동물해방론」, 116-117쪽 참고
Ⅳ. 맺음말
다른 해방 운동과 비교해 볼 때 동물 해방에는 많은 약점이 있
|
|
|
가지 반대의 목소리가 나타났다. 그 중 가장 문제가 되었던 것 중의 하나는 그의 동물해방론이 생태계의 문제를 고려하지 않고 있기 때문에 일차원적(one-dimensional)이라는 한 생태론자(Callicott)의 비판이다. 사실 싱어가 도덕적 고려의 대상으로
|
|
|
동물이 마음을 가지고 있다는 사실을 증명하는 것뿐 아니라, 동물의 권리에 대한 언급도 피할 수 없음을 시사한다.
인간중심주의를 타파하고 도덕적 고려대상의 영역을 최초로 동물에까지 확장한 철학자는 두말할 나위도 없이 동물해방론의
|
|
메뉴펼치기
