|
뫼르소의 살인행위는 당연히 유죄이다.
그러나 이 소설에서 뫼르소가 유죄판결을 받은 이유의 상당부분을 차지하는 것은 어머니의 장례식에서 슬퍼하지 않았기 때문이다. 그러한 이유에서 본다면 뫼르소는 유죄판결을 받아야할 이유가 없다
|
|
|
누군가는 평범하게 사는 것이 꿈이 아니라고 생각하는 반면, 다른 누군가는 꿈이라고 생각하는 사람들이 있다. 어쩌면 평범함도 꿈 중 하나이지 않을까 싶다. 왜냐하면 태어날 때부터 평범함조차도 누리지 못하고 있는 사람들이 있기 때문이
|
|
|
소설이라고 단정지을 수는 없다.
<이방인>에서도 <이방인>의 법적 잣대를 들이대면 윤리적 범죄로부터 자유로울 수 있는 등장인물은 없을 것이다. 그들은 살인을 하지 않았기 때문에 뫼르소의 모습을 지켜볼 수 있는 것일 뿐 모두 죄
|
|
|
소설 이방인의 작품감상
어머니의 죽음. 지금의 그(뫼르소)를 가능케 한 존재가 무(無)로 변모하는 것을 대하면서 그는 굳이 울지 않았다. 아니, 울 수 없었던 것일지도 모르겠지만, 어머니의 죽음은 그에게 그리 큰 의미로 다가오지 않았다.
|
|
|
근대합리주의적 가치관에 대결하여 그것과는 다른 곳에서 새로운 가치를 찾을 때 부조리는 비로소 그 본래의 문제성을 나타내는 말이 된다. <목차>
1. 부조리의 문학
2. 이방인 \'뫼르소\'
3. 인간은 사회적 동물이다
|
|
메뉴펼치기
