|
8228;특허 기관】
1. European Patent Office (EPO) - 유럽 특허청
2. Asia-pacific Industrial Property Center - 아시아 태평양 산업재산 센터
【국가별 지적재산․특허 기관】
1. United States Patent and Trademark Office (USPTO) - 미국 특허․상표청
2. United Kingdom
|
|
|
특허청에서 개최하여 양국 의장등록제도의 현황, 의장보호범위의 확대, 관련의장제도와 유사의장제도, 인터넷 공지의장정보의 정비문제 등에 관한 양국의 의견을 교환하였다.
한편 미국특허상표청(USPTO)을 방문하여 미국에서의 Typeface 및 아
|
|
|
규정하여 화상디자인 및 타이프페이스 보호의 길을 열어 놓고 있다.
영국의 경우, ‘그래픽심볼 안에 아이콘이 포함’되는 것으로 판단하고 있다.
(2) 미 국
미국의 특허상표청(USPTO)은 “아이콘의 보호에 관한 가이드 라인”에 의해, 화면표
|
|
|
특허의 비즈니스방법 발명
Ⅲ. 소프트웨어관련특허의 기술요지 파악
1. 『실제로 이용할 수 있는 구체적 수단』의 기재여부
2. 상세한 설명과 실시예 검토
3. 특허청구범위 검토
Ⅳ. 소프트웨어관련특허의 보호
1. 미국
2. 유럽
3. 일본
|
|
|
미국의 특허상표청(USPTO)은 “아이콘의 보호에 관한 가이드 라인”에 의해, 화면표시 전체나 개개의 아이콘 등의 컴퓨터에 의해 생성된 아이콘이 컴퓨터의 화면 등 또는 그 일부에 구체화되어 있는 경우 보호대상이 됨을 명시하고 있다.
미국
|
|
 |
특허법」, 한빛지적소유권센터, 1996.
＿＿＿, 「공업소유권표준텍스트」, 일본테크노마트.
＿＿＿, 「직무발명보상제도」, 특허청, 2001, 2005.
＿＿＿, 「특허청20년사」, 특허청ㆍ동양문화사, 1977.
＿＿＿, “개정 직무발명제도 소개”, 특허청
|
|
|
미국의 사례 6
2. 우리나라의 사례 10
3. 소결 14
Ⅳ. 도메인이름의 분쟁해결의 문제점 15
1. 국내 상표법 및 부정경쟁방지법의 분쟁해결의 한계 15
2. 국내 인터넷주소법의 분쟁해결의 한계 17
3. UDRP의 문제점과 한계 19
Ⅴ. 도메인이
|
|
|
청 / 국회예산정책처
중국경제의 부상과 한국의 대응방안 / 변재웅 외 / 국제지역학회 춘계학술대회(2005) 1 . 중국경제의 급부상
2 . 중국경제의 위상
3 . 중국경제의 성장과정
4 . 중국경제의 성장 전략
5 . 중국의 산업구조 현황
|
|
|
특허법에 의한 보호, 영업비밀에 의한 보호, 상표법 등에 의한 보호로 나누어서 알아보고 미국, 영국 등의 외국의 컴퓨터프로그램에 대한 입법 현황에 대하여 살펴보고 컴퓨터프로그램의 관련된 국제조약의 보호동향에 대하여서도 알아보았
|
|
|
청도, 심양 등 대도시를 중심으로 매장수를 늘릴 계획이다. 이와 함께 정비되지 않은 물류체계 및 높은 비용 등을 감안해 주요 지역별로 직판점 형태의 판매망을 확보하는 한편, 지역별로 다른 패션유행을 적용해 광범위한 형태의 수요에 대
|
|
 |
특허 침해를 이유로 한,일 관련업체로부터 순이익의 62%에 달하는 1억 9000만 달러를 특허료로 받아 갔고, 1991년 미국 폴로로이드사는 특허권침해를 이유로 코닥사를 상대로 소송하여 9억 달러를 받아 냈으며, 1992년 미국 하니웰사는 특허침해를
|
|
 |
특허, 실용신안, 디자인, 상표 등이 있는데 문제는 유상보급률이 극히 저조하다는 것이다. 유상보급을 활성화하기 위해서는 지적재산권 보급대상을 국내로 한정하는 것이 아니라 국외로 넓힐 필요가 있다고 사료된다.
세부내용
-미국, 일본
|
|
메뉴펼치기
