|
기서 대리인의 무능력으로 인해 수권행위가 영향을 받아 소급적으로 실효하는지의 여부와 수권행위의 실효로 대리행위가 무권대리행위가 되는지의 여부가 논의된다.
2) 수권행위와 그 원인된 법률관계와의 관계
학설은 그 이론구성은 달라
|
|
|
대리
財産法 上에서도 代理가 행해진다.
재산法상의 代理 행위는 민법상의 代理행위와 같은 형태이다.
1)의사표시로서의 승인.포기
상속의 포기는 상속의 효력을 부인하는 것, 즉 피상속인의 권리의무가 자기에게 이전되는 상속의 효력을
|
|
|
대리에 관한 규정이라는 전제에 서면서 그러나 표현대리도 협의의 무권대리로서의 성질을 잃지 않고 있으므로 표현대리에 대해서도 협의의 무권대리에 관한 규정이 적용되며 다만 형평상 제135조만은 예외라고 한다. 민법상 표현대리에
|
|
|
암아 불이익 내지 손해를 입는 수가 있다. 이때에 본인은 표현대리인에 대하여 '기초적 내부관계에 의하여' 부담하는 의무의 위반 또는 불법행위를 이유로 '손해배상'을 청구할 수 있고, 경우에 따라서는 '사무관리에 따른 책임'을 물을 수도
|
|
|
에는 대리권남용이론이 적용될 수 있다. 양자는 신뢰의 대상이 다르기 때문에 표현대리가 성립하는 경우에도 대리권남용이 있을 수 있다(다수설, 대판 86다카1004).
3. 대표권의 남용
법인의 대표에 관하여는 대리에 관한 규정을 준용하므로(제5
|
|
 |
민법상의 법률행위 해석규정에 대한 역사적 비교법적 고찰] (2004)
이재정 논문 [계약의 효력근거와 계약자유의 제한에 관한 연구] (1999)
강동학 논문 [법률행위의 해석에 관한 연구] (2003) Ⅰ 머리말
1. 연구의 개요
2. 연구의 방법
Ⅱ
|
|
메뉴펼치기
