|
sectors in social services 학위논문(박사) -조준- 동신대학교 대학원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1) 노인장기요양보험제도
2) 공공부문의 서비스와 민간부문의 서비스의 차이점과 각각의 장단점
3) 나아가야 할 방향
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 출처 및 참고문헌
|
|
|
요양 서비스의 인프라 부족은 병원의 불필요한 장기입원을 낳아 건강보험 재정에 부담이 되고 있으며 개별 의료기관의 생산성을 떨어뜨리고 있다. 국가와 공공보건의료의 적극적이고, 신속한 개입이 필요한 영역이다. 그러나 지금으로선 공
|
|
|
노인장기요양보험제도에 의한 실제 수발대상 노인이 각각 1.7%, 3.1% 밖에 되지 않는 것은 보험료를 납입했음에도 불구하고 기대하는 서비스를 거의 받을 수 없다는 것으로 사회보험의 기본원리에 벗어난다고 볼 수 있다.
또한 수급자격에서 64
|
|
|
공공부문에서 적극적으로 시설설립을 지원하여야 하는데 예를 들면 재가시설은 보건소·보건지소의 활용을, 요양시설은 국립·시립병원에 병설된 형태의 시설설립 등을 고려해 볼 수 있다.
민간부문의 서비스 질 저하문제를 방지하기 위해
|
|
|
노인장기요양보험제도를 시행하고 있는 선진국에 비해서 준비기간이 충분하지 않았기 때문에 여러 문제점이 제기되고 있다. 본 보고서에서는 우리나라 노인장기요양보험제도의 현황 및 실태를 살펴보고 민간 부문과 공공 부문이 상호 협조
|
|
 |
수, 2007. “노인장기요양보험제도에 관한 연구”(한양대학교 행정자치대학원)
조지현, 2007. “노인장기요양보험의 현재와 미래” 경영법률, (한국학술진흥재단의 지원을 받아 연구됨)
서현자, 2008.“노인장기요양보험제도 도입에 있어서 문제
|
|
|
문제점
3. 정부정책상의 문제점
4. 서비스상의 문제점
Ⅴ. 우리나라 실버타운 개선방안
1. 관련 법규의 개선방안
2. 국가 정책상의 개선방안
3. 운영 및 관리상의 개선방안
4. 입지 및 서비스상의 개선방안
Ⅵ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
장기 전망과 방향 : 사회보장지출 및 부담급여 형평성 분석을 중심으로. 한국보건사회연구원.
변용찬(2004). 참여복지 5개년 계획 : 사회복지 서비스분야. 「보건복지포럼」제87호. 한국보건사회연구원.
변재관(2001). 노인학대상담센타 세미나:
|
|
|
노인장기요양보호 욕구실태조사 및 정책방안』, 2001. 12
한국보건사회연구원, 『장기요양보호대상 노인의 수발실태 및 복지욕구』, 2001
황의록, 『노령화사회와 노인소비자』, 대학출판사, 1992
2. 해외문헌
ACLI, Life In su rance Fact Book, 1998 2001
Bryc
|
|
|
공급성과 기업성
Ⅲ. 공기업의 효율성과 문제점
1. 공기업의 효율성
2. 공기업의 문제점
Ⅳ. 공기업의 경영 효율성 제고 방안
1. 공기업의 자율성 확대
2. 공기업의 민영화
3. 한국의 민영화 사례
Ⅴ. 결 론
<참고문헌>
|
|
 |
사람의 도움이 필요한 상태
60점 이상 75점 미만
4등급
심신의 기능상태 장애로 일상생활에서 일정부분 다른 사람의 도움이 필요한 상태
51점 이상 60점 미만
5등급
치매(제2조에 따른 노인성질병으로 한정한다)환자
45점 이상 51점 미만
|
|
 |
수 있는 기능의 모바일 어플리케이션이다. 업계 최초로 어플을 통한 도시락 예약 주문도 가능하다. ‘나만의 냉장고’는 1인 가구에 최적화 된 서비스로, 2030세대의 큰 호응을 얻고 있다. 이외에도 GS25는 서울 강남 102개 점포에서 오후 4시 이
|
|
|
서비스에 대해 설명하고, 해당 서비스의 핵심가치와 선택한 이유에 대해 설명바랍니다. 미니홈피나 블로그, 개인 홈페이지 등 자신을 소개할 수 있는 인터넷 서비스 도메인(URL주소)을 정확하게 기입해 주시기 바랍니다. 2000자
8. MBC & YTN 4페
|
|
 |
수준의 인력을 양성하고 있는 영어영문학과 대학원BK21 사업단에서 실용적인 언어연구방법론에 대해 연구하고 싶습니다. 석사학위과정을 밟으면서 BK21 사업단에 참여할 수 있다면 저의 학문적 소양을 넓힐 수 있고, BK21 사업단 사업성과에도
|
|
 |
수 있습니다. 가족형태가 조금은 달라도 분명히 우리 사회의 일원이기 때문에 낡은 기준이 차별논란과 불필요한 사회적 갈등을 불러오지 않도록 정책을 더 정교히 구상해야 할 필요가 있습니다.
또한 역차별 논쟁이 없는 선별적 지원으로 전
|
|
메뉴펼치기
