|
신약 A는 0.4년의 생존기간을 연장하여 0.32 QALY를 추가로 얻을 수 있다. Sildenafil은 0.2년의 생존기간을 연장하여 0.16 QALY를 추가로 얻을 수 있다. 결론적으로, 두 약의 비용효용분석 결과는 신약 A가 더 효율적인 것으로 나타났다. 이는 신약 A가 Si
|
- 페이지 7페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2023.10.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
신약 A와 Sildenafil간의 비용효과분석의 결과를 제시하시오(10점).
2) 두 약으로 연장된 생존기간을 QALY 변화하여 비용효용분석 결과를 제시하시오(10점).
3) 신약 A는 기존 sildenafil과 비교시 비용효과적인 대안이라고 볼 수 있는지에 대해 논
|
- 페이지 5페이지
- 가격 6,000원
- 등록일 2023.09.30
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
간의 기술적 평가에 자원 사용(즉, 비용) 정도를 함께 고려하여 해당 기술의 경제적 가치를 가늠하게 해 줌으로써, 경제성 평가는 선택의 상황에서 하나의 기준을 제시한다. 그러나 경제성 평가가 선택과 관련된 모든 문제에 해답을 주지는 못
|
- 페이지 10페이지
- 가격 4,000원
- 등록일 2023.10.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
비용.
간접비용(Indirect Costs): 환자나 근로자의 생산성 손실, 교통비와 같은 간접적으로 연결된 비용.
2) 효과 측면
주요 결과 지표(Main Outcome Measures) 보건 분야에서는 건강 상태 개선을 측정하는 지표를 사용. 이는 생존 기간 증가, 질병의 빈도
|
- 페이지 11페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2023.11.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
간의 수명이 약 200년으로 늘어난다고 했을 때 사람들의 삶의 변화
1) 건강에 대한 관심 증대
2) 은퇴시기의 연장, 고령취업자의 증가
3) 실업자의 증가
4) 고령 관련 상품의 증대
5) 세대차이로 인한 갈등의 가능성이 높다.
6) 고령자의 외모
|
- 페이지 11페이지
- 가격 4,000원
- 등록일 2017.03.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|