|
군복무가산점제도이지만 이런 제도의 시행은 여성과 장애인, 원하지 않게 군복무에 배제된 많은 사람들에게 오히려 차별로 다가온다. 비록 군복무를 수행하는 것은 의무이지만 병역의무 후 사회생활을 시작하기에 늦은 나이와 여건을 고려
|
|
|
가산점이 적용되는 것은 부적절하다.
3) 군 복무에 대한 다른 보상수단을 찾아야 한다.
4) 군필자 가산점제도가 정치적으로 악용되어서는 안 된다.
5. 기존 논란의 비판적 검토와 군필자에 대한 적절한 보상 방안
1) 기존 논란의 비판적
|
|
|
가산점제도의 헌법적 근거
2. 최근 군필자 가산점제 부여 쟁점에 대한 비판적 검토
1) 군필자 가선점제(군가산점제) 부활안의 입법 취지 및 내용
2) 군필자 가산점제 불환안은 헌법상의 근거를 가지는가?
3) 가산점 수혜 대상의
|
|
|
가산점 제도에 대한 위헌결정 논리
1) 판시사항
2) 결정요지
3)가산점을 주어야 한다.
4) 헌법재판소 결정(헌법재판소 1999년 12월 23일)
5)헌재결정의 문제점
6) 올바른 논의의 초점 모색
7) 여론조사와 관련한 비판적인 개인적 고찰
3. 군필
|
|
|
양성평등 원칙이 적용돼야 한다.
3) 국민투표'로 민의를 구현하는 것도 좋은 방안이다.
4) 대체복무제 또한 도입되어야 한다.
5) 복지적인 측면에서 혜택을 주는 것을 강구해야 한다.
6) 징병제도 폐지하여야 한다.
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
 |
가산점제 위헌판결에 대한 장애우의 입장」, 『여성과 사회, 제11호』,한국여성연구소, 2000.
류재일, 「군복무가산점제도 폐지원인에 관한 연구」, 연세대 석사학위논문, 2003.
박선영, 안상수, 김영택, 곽용수, 장명선, 「군복무에 대한 사회통
|
|
|
군복무간 취업에 대한 불확실성을 해소하고 불안감을 제거할 수 있는 상징적이지만 효과적인 군가산점제도의 원활한 도입과 채택이 조속히 이루어질 수 있도록 정치권과 관련 정부당국 그리고 다양한 시민단체와 국민들의 조화된 대안이 도
|
|
|
글쓰기: 글쓰기에 미래는 있는가?, 서울: 문예출판사, 1998
수전 손택 저, 이민아 역 타인의 고통 서울 : 이후 출판사, 2004.
신국원, 변혁과 샬롬의 대중문화론, 서울: IVP, 2004
신상언, 왓처가 되라, 낮은울타리 ,
____, 대중문화 최후의 유혹, 서울:
|
|
 |
제도가 신설되어 대학 마지막 한 해외 큰 획을 긋고 싶은 생각에 주저없이 지원서를 제출하게 되었습니다 저는 다양한 것을 좋아합니다.
대학생활4년은 인생에 있어서 마지막으로 업무 의의 활동에 전념해불 수 있는 기회라 생각하여 회사외
|
|
 |
제도입니다.
□ 군복무자 가산점 제도 찬반
찬성합니다.
- 국민의 대다수가 찬성하고 있고 여성도 과반수가 찬성
- 안보경시현상 우려, 우리의 침략당한 역사를 잊어서는 안되
- 군대 다녀온 것을 자랑스럽게 여길 수 있는 여건 조성
- 헌법에
|
|
메뉴펼치기
