|
삼국사기』에서 정사로서 역사를 기록하고 유교적 편사정신으로 편찬하였다고 한다면, 『삼국유사』는 일연이 신라중심으로 유교적 사관에서 빠진 신화적, 불교적 내용을 보충하였다. 왕명 사용에 있어 일연은 전통적인 관점을 취하였다.
|
|
|
삼국사기의 비교
(1) 체제의 성격
삼국사기가 왕명을 받들고 김부식 이하 10여 명의 편찬위원들이 편찬한 정사였던 데 대해서, 삼국유사는 일연이라는 개인이 편찬한 사찬서였다. 이 점은 삼국사기와 삼국유사의 체재를 성격이 매우 다른 것
|
|
|
많이 다뤄지고 있기 때문에 지루하지 않고, 재미있게 읽을 수 있었다.
나는 이 책의 내용 중 한 여종이 자신의 할 일이 많음에도 불구하고 절에서 염불하기 위해서 그 일들을 다 끝내놓고 절에 가서 밤낮으로 꾸준히 염불 하는 것을 보고 옛날
|
|
|
로 알아야 할 것이다.
김부식은 당시 고려의 관리나 백성들이 유교경전이나 중국역사에 대해서는 해박한 지식을 가지고 있으면서도 우리나라의 역사에 대해서는 전혀 무지한 상태에 있음을 개선하기 위함이라고 한다. 이제 우리는 우리의 역
|
|
|
기준으로 편잔한 책을 읽어서 역사관을 재정립하고 싶다는 욕심도 일어났다. 당대의 역사를 남기려는 의지가 강한 한 승려가 후손들에게 선조들의 삶을 엿볼 기회를 준거 같다. 1. 들어가며
2. 삼국유사 해제
3. 줄거리와 서평
|
|
메뉴펼치기
