|
성차와 정당성
‘같은 것은 같게, 다른 것은 다르게’ 라는 평등에 관한 명문은 페미니즘에서만큼은 전혀 명증하지 않다. 여성과 남성의 무엇이 같고, 무엇이 다른지에 대한 고민부터, 차이는 상상되고 만들어진 사회적 산물일 뿐이라는
|
|
|
성차에 대한 여러 관점과 몸의 사회학에 관해 미흡하나마 몇몇 학자들의 이론분석과 내용을 알아보았다. 남녀의 차이를 생물학적, 심리학적 관점에서 차이를 설명하려고 했다. 남녀간의 성에 관한 문제는 인류역사상 계속 지속될 문제이므로
|
|
|
정당성이 객관적으로 타당하지 않다 하더라도 관습적으로 전해 오면서 여성의 행위를 제약하는 금기들이 존재하며 필요한 경우에 그러한 행위들을 제재해왔다. 최상진 외,「여성관련 금기어의 타당성 및 수용성 지각: 성차를 중심으로」, 한
|
|
|
정당성을 성리학에서 찾으려고 했던 지배층들의 지속적인 이데올로기화 과정이 있었기 때문이라는 사실도 알 수 있었다. 이와 같은 맥락에서 우리는 가부장제의 경우를 통해 우리가 유구한 역사성을 지닌 전통이라고 믿고 있었던 것이 사실
|
|
|
성차가 있는데, 남자들은 요점만 듣거나 상황을 해결하기 위해서 해야 할 행동을 알아내는 것에만 초점을 두고 듣는 반면, 여자들은 보다 세세한 것을 들어야 한다. 이러한 차이가 남자와 여자가 대화할 때 왜 서로 다르게 반응하는지 설명해
|
|
메뉴펼치기
