|
수는 없다는 연구가 나온 바 있다. 필자 역시 ‘신묘년조’의 해석과 역사적 사실이 일치하지 않는다는 사실을 밝혔다.
일본 학계에서는 ‘신묘년조’의 기록을 “백제와 신라는 옛부터(고구려의) 속민이었다. 그래서 처음부터 (고구려에)조
|
|
|
신묘년조는 액면 그대로의 사실은 아니며, 단순한 허구도 아니다. 당시 왜라는 존재가 있었고, 이들이 때때로 한반도 남부에 출몰했던 것은 사실이다. 그러나 당시의 왜는 백제나 신라를 정복할 만한 힘이 없었다. 그럼에도 불구하고 능비를
|
|
|
신묘년 기사에 대한 연구에만 집중된 감이 있다.
비문의 제3면 제4면은 수묘인 제도의 확립을 위해 쓰여지고있다. 광개토왕 이전에 18대 계속된 왕묘에 석비를 안치하지 않은 사실이 있고, 수묘인을 명확히 하지 않은 것에 의해, 연호에 잘못
|
|
|
신묘년 기사에 대해 여러 견해를 자세하게 알아보았는데, 이는 일본의 주장인 임나일본부설과도 밀접한 관련이 있는 자료라 더욱더 집중되고 있다. 아직까지도 논란 중이지만, 현재 사실로 받아들이기에는 각 견해들마다 많은 문제점을 안고
|
|
|
란거리가 되고 있는 실정이다.
그런데 이런 모든 논란의 근원은 바로 이른바 ‘신묘년’ 기사에 모아진다. 그 이유에는 그 만장에는 고구려와 왜, 신라 가 맺고 있는 국제 관계가 아주 짧은 문장에 담겨 있는데, 이 문장을 어떻게 해석하느냐
|
|
 가격 :
할인가 : 6,500원(5페이지)
|
 가격 :
할인가 : 15,400원(26페이지)
|
 가격 :
할인가 : 15,400원(26페이지)
|
 가격 :
할인가 : 6,500원(5페이지)
|
 가격 :
할인가 : 15,400원(26페이지)
|
 가격 :
할인가 : 15,400원(26페이지)
|
 가격 :
할인가 : 15,400원(26페이지)
|
 가격 :
할인가 : 6,500원(5페이지)
|
 가격 :
할인가 : 6,500원(5페이지)
|
메뉴펼치기
신묘년 새해 템플릿
신묘년 새해 템플릿(자동완성형 포함)