|
광개토왕비가 만들어진 이유를 밝히는 작업을 포기한 것이다. 이는 고구려사 자체의 폭을 좁히는 결과를 가져왔다. 그리고 광개토왕비 이외의 <삼국사기> 기록들을 무시한 채 당시의 국제 관계를 해명하는 것도 볼 수 있다. 이는 당시의
|
|
|
임나일본부와 관련된 논쟁을 정리했지만, 아직 해결해야 할 문제점이 많이 남아 있다. 특히 4세기 가야 및 일본의 역사상에는 불분명한 점이 많고, 그 시기를 반영하는 사료인 광개토왕릉비문과 고고학적 유물자료에 대해서도 부단한 연구가
|
|
|
임나일본부설 및 광개토대왕비
1.임나와 임나일본부설
2.관련 근거 및 비판
①일본서기
②송서 왜전
③광개토대왕비《문》
④국내학계의 반론
3.광개토대왕비문과 임나일본부설의 의의
①광개토대왕비와
|
|
|
임나일본부’의 연구를 확실히 뒷받침해줄 고대서들은 거의 일제침략기에 일본에 의하여 불태워졌다. 그들은 광개토왕비와 칠지도의 명문을 삭제조작하고, 「일본서기」를 재정리하며 여기저기의 사료들을 붙여 논리를 펴고 있다.
만약 이
|
|
|
임나일본부(임나일본부설)의 근거
1. 일본서기
1) 주요 내용
2) 자료의 문제점
2. ????송사???? 왜국전의 관작수여기사
1) 주요내용
2) 자료의 문제점
3. 칠지도 명문
1) 주요 내용
2) 자료의 해독과 문제점
4. 광개토왕비
Ⅴ. 임나일본부(임
|
|
 |
광개토대왕이 한 것처럼 북방확장정책을 통해 고구려의 천하체제를 확대해야 했다.
그러나 장수왕은 급변하는 대륙의 정세를 적극 이용하는 북방적극정책, 곧 북방확장정책을 펼치기보다 평양천도를 택했다. 한반도 남부의 백제와 신라는
|
|
메뉴펼치기
