[임나일본부]임나일본부(임나일본부설)의 특징, 임나일본부(임나일본부설)의 주장, 임나일본부(임나일본부설)의 근거, 수정적 입장, 임나일본부(임나일본부설)의 문제점, 임나일본부(임나일본부설)의 논쟁 분석

소개글

[임나일본부]임나일본부(임나일본부설)의 특징, 임나일본부(임나일본부설)의 주장, 임나일본부(임나일본부설)의 근거, 수정적 입장, 임나일본부(임나일본부설)의 문제점, 임나일본부(임나일본부설)의 논쟁 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 임나일본부(임나일본부설)의 특징

Ⅲ. 임나일본부(임나일본부설)의 주장

Ⅳ. 임나일본부(임나일본부설)의 근거
1. 일본서기
1) 주요 내용
2) 자료의 문제점
2. ????송사???? 왜국전의 관작수여기사
1) 주요내용
2) 자료의 문제점
3. 칠지도 명문
1) 주요 내용
2) 자료의 해독과 문제점
4. 광개토왕비

Ⅴ. 임나일본부(임나일본부설)의 수정적 입장

Ⅵ. 임나일본부(임나일본부설)의 문제점

Ⅶ. 임나일본부(임나일본부설)의 논쟁
1. '임나일본부설'에 내포된 정치적 의도
1) 제국주의적 침략의 정당화
2) 한국지배를 본격화하면서, 고대 이래로 한국지배 사실을 강조함(임나일본부설)
3) 이론적 근거(식민사관)
2. 반'임나일본부설'에 내포된 문제점

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

나일본부의 활동은 외교에 한정되어 있지 왜인에 대한 통치행위가 기록되어 있지 않다. 또한 왜인의 집단적 거주를 보이는 문헌이나 고고자료가 전혀 확인되지 않는다.
한원(翰苑)에 인용된 중국의 인문지리지에 의하면 한반도 남부의 가야 지역을 총괄하여 임나라 하고, 가라, 임나의 국명을 언급하고 있다. <광개토왕릉비문>에는 400년에 고구려군이 정벌하였던 지역으로 임나가라가 보이는데 고령이나 김해로 보고 있다. <삼국사기>열전에는 7세기 중반의 신라인 강수는 임나가량출신이라 한다. 이와 함께 거주지가 충주(中原京)임을 보면 그가 일본열도 출신으로 생각하기 힘들고, 고령 가라국의 후예로 조상대에 신라에 의해 충주로 사민된 인물로 보아야 한다. 또 창원사의 봉림사에 있던 진경대사탑비문(923)에도 신라 사람인 진경대사가 임나왕족의 후예임을 밝히는 구절이 있다. 이 역시 가야 지역을 가리킴이 분명하다. 따라서 임나가 한반도의 가야 지역을 가리키는 것이며 분국론에서처럼 일본 지역을 가리킨다 할 수 없다.
◎임나일본부의 실체
일본서기의 여러 필사본과 주석서를 보면 일본부는 야마토의 미코토모치로 훈독되어진다. 즉 부란 미코토모치를 한자로 표기한 것에 불과하다고 할 수 있다. 미코토모치는 왜의 사신이었고, 임나일본부란 왜에서 임나에 파견된 사신이었다.
Ⅶ. 임나일본부(임나일본부설)의 논쟁
1. \'임나일본부설\'에 내포된 정치적 의도
1) 제국주의적 침략의 정당화
-황국사관의 이데올로기를 담고 있는 일본서기를 통하여 고대사연구에 몰두하고 천황가에 절대권위를 부여(19세기 말부터 본격화 : 管政右,那加通世)
2) 한국지배를 본격화하면서, 고대 이래로 한국지배 사실을 강조함(임나일본부설)
- 말송보화가 집대성(<<임나흥망사>>)
3) 이론적 근거(식민사관)
-타율성론, 정체성론, 日鮮同祖論(內鮮一體)
* 황국사관에 입각한 임나일본부설이 다각적으로 비판을 받아 그 허구성이 드러나자, 기마민족설이 제기되었으나, 일선이 동조라는 기본시각은 유지됨.
2. 반\'임나일본부설\'에 내포된 문제점
1)대세론은 문화의 흐름이 우세한 지역에서 열등한 지역으로 흘러간다는 기본 전제하에, 고대 한반도에서 일본열도로 물적 인적 자원이 면면히 흘러들어가서 일본고대문화를 성립시키는데 크게 기여했다고 주장. 한국과 일본의 고대문화에 대한 편견 없는 검토가 이루어져야 할 것임.(#일방적 흐름이 아닌 교류의 측면)
2)분국설 : 신화학, 고고학, 문헌사학 등 다방면에서의 치밀한 검토를 통하여 서부 일본지역이 5세기말까지 3대 독립세력으로 분립되어 있었으며 ,각 독립세력 내에서도 소세력들간에 갈등과 통합의 과정이 진행되고 있었음을 확인한 것은 매우 중요한 성과. 그러나 이러한 정치세력을 삼한 삼국의 \'분국\'으로 이해하고, 급기야는 이들 이주민계통에 의해서 일본고대국가가 건설되었다는 결론을 도출했다는 것은 오늘날의 민족개념에 의한 편견이 스며있다고 볼 수 있다.(#이주민집단이 일본열도로 건너간 것은 사실이나. 그들이 오늘날의 관점으로 우리 민족일까? 이미 그들은 원주민과 섞여서 오늘날의 일본민족을 구성한 한 주체세력임)
3)비류백제설, 구주왕조설 역시 백제계, 가야계 세력이 일본 천황가를 성립시켰다거나 구주왕조를 건설하였다는 등의 결론을 도출함.
Ⅷ. 결론
일본이 임나일본부설을 왜곡하는 이유는 고대 우리나라 남부를 일본이 지배했다는 임나일본부설을 기정사실화하여 우리나라를 36년간 지배한 근거로 삼았다.
고대에도 한국은 일본이 지배했으니 지금우리가 한국을 지배하는 것은 당연한 귀결이다라는 뜻으로 임나일본부설을 퍼트린 것 이다.
게다가 전후 경제를 발전시켜 호황을 누리던 일본이 근래 들어 경제가 예전처럼 활발치 못하고 저조하게 되는 것을 막아보려고 젊은이들에게 우리는 역사적으로 이런 큰일을 했고 한국이나 중국은 우리가 침략(일본 교과서에는 진출이라고 쓰임)해서 식민지를 만들고 중국의 많은 영토를 차지했던 과거를 미화하여 자부심을 불어 넣으려고 역사왜곡을 감행하고 있는 것이다.
참고문헌
김정배(1984) : 임나일본부설 허구성, 경향신문사
김흥수(2007) : 메이지 초기의 정한론 연구, 공군사관학교
유상종(1992) : 일본의 고대 남한지배설(임나일본부)에 관한 연구, 대구보건대학
이원우(2011) : 일본 중학교 역사교과서와 정한론 문제, 역사교육학회
정효운(2007) : 중간자적 존재로서의 임나일본부, 동북아시아문화학회
최석완(2003) : 비팽창주의론의 확산과 문제점 :정한론과 청일전쟁을 바라보는 시각, 일본사학회

키워드

임나일본부,   임나일본부설,   일본,   제국주의,   남한지배설,   임나일본부 문제점,   임나일본부 근거,   임나일본부 논쟁