|
등으로 국민의 표현의 권리가 일부 침해되는 일이 벌어지고 있다. 이런 것들을 보면 심의민주주의는 성숙한 민주주의를 향유하는 서구 문화에서 뿌리내리기 쉬운 제도이며, 한국과 같은 동양문화권의 특징인 수직적 문화가 존재하는 곳에는
|
|
|
심의 민주주의를 도입할 수 있는 여지를 제공하고 있으며 이러한 환경 속에서 좀 더 차원 높은 민주주의의 실현으로서 심의민주주의를 접목하고 발전시킬 수 있는 정책적 노력이 필요할 때라고 본다.
참고문헌
장동진 저, 심의민주주의, 박
|
|
|
심의 민주주의는 꽃을 피울 수 있다. 결국 대의제의 문제점을 해결하기 위하여 시민들의 참여와 지속적인 토론을 통해 합의에 의해서 공적 의사 결정을 해야 한다는 거버넌스의 문제 해결 방법은 심의민주주의를 채용할 수밖에 없는 것이다.
|
|
|
심의를 통해 공론을 이끌어 냈으며, 사이버 공간에서는 아고라와 같은 인터넷 커뮤니티를 통해 쇠고기 수입에 대한 찬반 토론을 벌이는 등 심의 민주주의의 조건들이 어느 정도 형성되어 가고 있다. 결국 이러한 시민 사회에서 형성되는 공론
|
|
|
민주주의를 이루기 위해서는 정부의 투명성과 신뢰성 확보가 매우중요하다. 그러나 무엇보다 중요한 것을 주인인 시민들의 역할이다. 재정주권자로서 시민들은 예산과정에의 참여, 예산정보의 공개요구, 예산낭비의 감시, 국회 예산심의 기
|
|
 |
민주주의: 현상이론성찰』, 서울: 나남, 2000.
정규호,「심의민주주의적 의사결정논리의 특성과 함의」,『시민사회와 NGO』 제3권 1호: 29~54page, 2005.
정시행, 『[Why] "안 해보곤 모르는 쏠쏠한 재미"』, 조선일보. 2008.
조석장, 『인터넷과 한국의
|
|
|
민주주의의 역사가 짧고 의식적으로 아직 덜 성숙된 우리나라의 경우 행정통합은 곧 중앙정부 및 광역정부의 힘을 키워 중앙집권화를 유도할 것이다. 그럼 국민의 정부에 대한 견제능력도 떨어질 것이고, 많은 부정부패를 낳게 될 것이다.
|
|
|
민주주의로 뿌리를 내리지 못하고 있다. 주민은 여전히 중요한 정책 결정과정에서 배제되어 있다. 지방의회는 제도적으로 사무조사와 감사권 그리고 예결산 심의권이 주어져 있지만 만족하는 사람은 아무도 없다. ‘타는 목마름으로 부른 민
|
|
|
심의 개혁, 성과중심의 인사· 재정개혁 등.
들, 이를 테면, 고위공무원단(SES), 지방분권화 정책 및 직접민주주의 확대를 위한 주민투표, 주민소송, 주민소환제, 교육자치 등의 제도, 조직개혁에서 시행된 진단변화관리사업, BPR(업무처리재설계
|
|
|
심의 법정기술을 습득하고, 연구하여야 할 것이다.
[참고문헌]
곽병선, “형사소송의 주체와 배심제도”,「비교형사법연구」,한국비교형사법학회, 2004
한인섭, “형사재판에서 배심제 도입”, 「한국형사정책학회」, 형사정책, 2002
haman, S.,
|
|
메뉴펼치기
