|
래서 스위프트를 잘 읽지 못한 사람이라면 3부와 4부야말로 절대로 읽어서는 안 되는 대목이겠으나 이 부분이야말로 빼놓을 수 없는 걸리버 여행기의 백미라고 할 수 있다..
걸리버 여행기는 인간 여행기이다. 인간을 좀더 알고 싶다면 걸리
|
|
|
여행기는 실제 걸리버라는 사람의 여행기처럼 쓰여졌다. 그래서 첫 편지에서 편지글이 나오는데 아마도 작가 본인의 이야기인 듯싶다. 이처럼 작가는 걸리버 여행기를 통해 자신이 하고 싶은 이야기를 상상의 세계로 표현하여 많은 사람들이
|
|
|
여행기가 네 가지 이야기로 구성되어 있다는 것은 오래 전부터 알고 있었다. 그리고 책 중에는 뒤에 있는 하늘을 나는 도시와 말들의 나라를 다루고 있는 책들도 있었던 것으로 기억한다. 그러나 걸리버 여행기의 사상적인 면들을 이야기하고
|
|
|
이 작품의 가장 중심 주제는 '당대 영국 사회에 대한 핵심적인 풍자와 비판'입니다. 작가 스위프트는 판타지적 여행기라는 소설 형식을 빌려 당시 영국 사회와 인간 본성의 모순과 부조리를 예리하게 꼬집고 있습니다.
먼저 주인공 걸리버가
|
|
|
걸리버는 나에게 많은 것을 알려 주었다. 풍자와 해학을 통해 ‘절대적인 가치가 존재할 수 있는가?’라는 질문을 던지도록 이끌어 준 존재이기도 하다. 걸리버는 절대적인 것은 존재하지 않으며, 모든 사물은 상대적이라는 것을 알려주었다.
|
|
|
황하기도 하지만, 그런 것들을 포함해 인간 본성에 대한 이야기를 하고 있다는 생각도 든다. 결국, 말의 나라로 가는 여행기에서 인간이기에 나는 이것이 대답하기 쉽지 않은 걸리버 여행기의 신랄함이라고 생각한다. 생각해보면 별로 재미없
|
|
|
그녀가 중국에 도착한 날부터 마지막으로 한어국가고시 7급 자격증을 따고 귀국하기까지의 여정이 일기처럼 담겨 있는 책이다. 중국인과 한국인의 사고방식의 차이를 주로 서술하였는데 내용이 그리 어렵진 않고 일상생활 속에서 느낀 일들
|
|
|
여행기는 결론적으로 말해서 상당히 객관적 관찰이었고 흥미롭다. 물론 부분부분 몇 가지 잘못된 지식으로 인한 오류가 발생하기도 하지만(임진왜란의 발발 연도를 틀린다던지) 그 정도 오류는 이 책이 가진 매력과 장점에 비하면 그냥 넘어
|
|
|
여행기를 찾는 것은 똑같은 사람을 만나고 똑같은 유적지를 보더라도 사람마다 느끼는 것이 달라서 전해지는 것도 다르기 때문이다. 한비야의 매력은 그가 가지고 있는 해박한 여러 지식과 사람들을 향해 열려있는 따뜻한 마음, 무엇보다 우
|
|
|
여행기(Gullivers Travels)'를 1726년에 발효하지 않았다면 아마 스위프트는 18세기의 미미한 산문가의 한 사람으로서의 위치밖에는 차지하지 못했을 것이다. (출처 : 불분명)
'걸리버 여행기' 에 대하여
그는 이 작품에서 가공의 모형사회를 빌어서
|
|
메뉴펼치기
