|
의를 활용한 연구들의 경향은 크게 제도의 내생적 변수 규명에 초점을 둔 연구, 과정 중심의 서술을 강조하는 연구, 이론간 통합을 주장하는 연구로 구별할 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 본인이 이해하는 역사적제도주의의 이론과
|
|
|
역사적 제도주의에서는 제도의 변화를 주로 단절된 균형으로 설명할 뿐 그 이상의 변화설명에는 매우 취약하다. 이렇듯 신제도주의 접근이 갖는 함의는 매우 크다. 신제도주의 접근은 미시적이고 실제적이며 설명력 높은 강력한 분석의 틀을
|
|
|
문헌
- 김성재, “도시형생활주택의 활성화방안에 대한 연구”, 호서대”, 2014
- 박정은, “전자정부 추진조직과 정책 및 성과의 관계”, 이화여대, 2006
- 김율희, “역사적 제도주의 관점에서 본 방위사업 제도의 경로의존성 연구”, 광운대, 2
|
|
|
제도주의의 핵심이론은 배태성과 제도동형화 이론이다. 이중 배태성은 거시적 분석에, 제도적 동형화는 방법론적 전체주의에 가깝다. 이중 배태성개념은 March도 사용하고 있는 개념이다.
참고문헌
1. 김세중, 박정희 산업화 체제의 역사적 정
|
|
|
제도주의는 제도가 형성변동되는 과정 설명이 부족하고 이론의 약점을 제공하게 된다.
2. 신제도주의의 흐름
2.1. 역사적 제도주의
2.2. 합리적선택 제도주의
2.3. 사회학적 제도주의
3. 신제도주의의 내용과 특징
4. 결론 - 신제도주의의 한계
|
|
 |
역사적 제도주의에 관한 선행연구
구미에서 역사적 제도주의가 등장하게 된 배경은 이전의 행태주의 접근법이 정치현상의 보편성을 강조하여 일반법칙의 발견에 주력하는 것에 대한 반발로서 그간 무시되었던 제도의 문제를 개념화하면
|
|
메뉴펼치기
