|
사건처리절차
3. 법적쟁점
4. 국제법원리
5. 분쟁당사국의 주장
6. 중재판결의 요지
7. 논증과정
8. 사례에 대한 평석 1. 사실관계
2. 사건처리절차
3. 법적쟁점
4. 국제법원리
5. 분쟁당사국의 주장
6. 중재판결의 요지
7. 논증과정
|
|
|
영토임을 체계적으로 정리하고 있으며, 그 책의 서문에서 책의 출간의 이유를
"일본 군국주의의 재기를 막기 위함" 이라고 밝히고 있음에 주목할 필요가 있다. 1. 미국과 네델란드의 영유권 분쟁 - 팔마스(Palmas)섬 사건
2. 프랑스와 멕스
|
|
|
영토라고 주장(센카쿠 열도가 오키나와에 소속되어 있으므로 결국 일본 영토. 중국이 아무리 영유권을 주장해도 증거가 없으며 중국의 주장은 국제법적 근거가 불명확)
.타 영토 분쟁 사례 분석
1. 팔마스 섬(The Island of Palmas) 사건
2. 클리퍼튼
|
|
|
팔마스섬 사건(Palmas island Case 1928)
1) 사건 개요
2) 판결 요지
(1) 미국이 제시한 근거에 대한 판결 요지
(2) 네덜란드 근거에 대한 판결 요지
3)결과
3. 독도에 대한 한․일 간 분쟁의 요점 및 사례 적용
1) 독도 분쟁의 개요 및 요점
2) 사
|
|
|
사건
5.타 유사분쟁 사례와 독도분쟁과의 비교
VIII.독도 분쟁을 국제재판소에 회부한다면?
1. 한국이 유리하다는 의견
2.일본이 유리하다는 의견
3.우리나라의 대처 방안
IX. 독도분쟁에 대한 우리나라의 대안 및 대책
1. 국립 영토 문제
|
|
 |
영토분쟁과 국제법, 서울: 집문당, 2007, pp. 246.
일본은 종전 후 막강한 경제력과 광범위한 외교력을 바탕으로 국제사회에서 위상을 높이고 있다. 이러한 시점에서 독도를 자국 영토라고 집요하게 주장해온 일본이 최근 국제사회에 비친 자신의
|
|
메뉴펼치기
