|
보아 식민지 지배를 은폐하려는 의도를 엿볼 수 있다.
위의 기술을 살펴보면 알 수 있듯이 「새 역사 교과서」는 일본과 한국의 역사학 연구 성과를 모두 무시하고, 부정하는 태도를 취하고 있으며, 극히 비학문적이다. 그러므로 「새 역사
|
|
|
, 뜬금없는, 그러나 지속적인
本論 1. - 일본, 난데없이, 뜬금없게 무슨 말을 하나?
本論2. - 그렇다면 일본은 대체 왜, 난데없이 뜬금없이 왜 그러는 건지?
結論 1. - 일본, 독일을 본받자.
結論2. - 민간외교, 국가외교의 병행이 필요하다
|
|
|
양국의 정치적 상황
* 김영삼 정부의 대일외교의 특징
* 주요 한일정상회담의 내용
* 김영삼 정권기의 일본의 망언 사례
* 김영삼 정권기의 한일 외교 주요 현안
* 김영삼 정부의 대일 외교에 대한 평가
*김영삼 정부의 한일 정상회담 일지
|
|
|
망언의 연장선이었으므로 정치 쟁점으로서의 의미를 갖지 못했다. 그러나 1980년대 이래 사죄론이 부분적으로 자리를 잡음으로써 외교분쟁과 국내정치에도 커다란 반향을 일으키게 되었으며 일본 정부로서도 망언에 대해 수수방관할 수 없게
|
|
|
관한 일본의 망언
3. 독도문제에 대한 한국 정부의 대응
4. 소결론
Ⅳ. 야스쿠니신사 참배 문제
1. 의의 및 배경
2. 전후 야스쿠니신사 참배 관련 일지 및 현황
3. 신사참배에 대한 우리나라 정부의 대응
4. 소결론
Ⅴ. 결론
|
|
메뉴펼치기
