|
이라크 전쟁이 명분과 당위 획득에 실패했음을 보여주는 것이다.
노무현정부는 파병을 통해 이른바 북핵 문제와 관련한 미국의 양보는 얻어낸다는 한반도 안보전략 차원에서 접근했다. 그러나 되돌아 온 미국의 소리는 ‘이라크 다음은 한
|
|
|
있다는 점 또한 잊어서는 안 될 것이다. 1) 제2의 베트남전은 없었다
2) 다음은 북핵문제
3) 이라크전은 한국 정부에 대한 경종
4) 북의 선제적 자위조치
5) 한반도에서의 전쟁은 쉽지 않다
6) 강온 양면의 선택 열어 둬야
|
|
|
를 파견하는 것은 이라크인들과의 교전 가능성이 높다는 것을 의미한다.
이렇듯 치안유지를 명목으로 전투병을 파병해서 중동분쟁의 역사에 개입하는 것이 결코 국익이 될 수 없다.
*집권 이후 최대위기에 직면한 부시행정부는 그동안 철저
|
|
|
이라크 파병을 한 한국을 바라보는 미국의 인식
한국의 이라크 파병에 대한 미국의 인식은 “한·미동맹 강화를 위한 중대조치”로써 결정하기까지의 과정이 조금 어렵지만, 너무도 당연한 결정이라는 시선을 보내고 있다.
하지만, 부시의
|
|
|
북핵 문제를 보면서 다시 한 번 민족이란 무엇이고 어떻게 해야 하는지를 고심하게 한다. 이 소설을 다시 읽기 시작하면서 그 시절에 내가 살았다면 어떤 선택을 할 것인가 나름대로 고민은 많이 했지만 답이 잘 나오지 않았다. 그만큼 선택이
|
|
메뉴펼치기
