|
이란의 핵 위기와 국제사회의 대응 이란의 핵 사태는 이란과 IAEA의 사찰, 미국의 협박, 유럽연합의 중재 등 일련의 악순환이 반복되었다. 미국과 유럽연합은 이란의 핵문제를 접근하는 방식에서 커다란 차이를 가지고 있다. 미국은 이란의 핵
|
|
|
이란핵문제 등)들에 대해 공동으로 대응하고 협력하지 않을 수 없어 전략적 협력이 필요하다는 측면이 공존하고 있다.
참고문헌
『국제경영의 이해』, 우경봉·김종오·주동헌 지음, 한국방송통신대학교 출판문화원, 2016.
강상구, 신자유주의
|
|
|
핵문제의 해결과정에서 주도적인 역할을 하고 있는 6자 회담의 형태를 이란 핵문제의 해결방법으로 제시하고 있다. IAEA 가 협상 중재자로서의 역할을 수행하는데 현실적으로 한계를 드러내고 있고, 이란과 EU는 NPT 틀 안에서 협상의 가능성을
|
|
|
이란 간 군사적 갈등 고조되고 있다. 이란은 솔레이마니 사령관 사망에 대한 보복 공격으로 이라크 내 미군기지에 미사일 공격을 시행하고, 이란 핵합의(JCPOA)를 사실상 탈퇴하였다. 미국은 현재 이란 핵문제 해결을 위한 ‘포괄적 공동계획’
|
|
|
이란이 협의내용을 제대로 이행하지 않는다면 65일 이내에 다시 제재를 가할 수 있도록 하는 조항들이 포함되어있다.
이란의 핵문제는 2015년 4월 2일 이란과 미국을 포함한 6개국의 국가들(러시아, 중국, 영국, 프랑스, 독일)간 잠정적인 핵 협
|
|
메뉴펼치기
