|
수 있도록 더욱 노력할 필요도 있다는 생각이 들었다.
-내 주변에도 남편과 황혼이혼을 하여 홀로 살아가는 여성노인분이 계시다. 그 여성노인분의 전남편은 알콜 중독자이자 경제력이 없는 그런 무능력한 분이셨던 것으로 알고 있다. 이혼
|
|
|
정의
1. 외도란?
2. 도대체 왜?
3. 남편의 외도 어디까지 인정할 수 있는가?
4. 배우자의 외도 사실을 알게 된다면?
찬반 의견 교환
1. 끝이 아니다! 조원A
2. 끝이다! 조원B
3. 끝이 아니다! 조원C
4. 끝을 부른다! 조원D
마치며
|
|
|
물들지 않았다고 자부할 수 있었던 “나“ 였는데...
이 연극은 그동안 너무 속세에 무지했던 나를 조금더 세상을 넓게 그리고 다른시각에서 볼 수 있게 만드는 계기가 되었다.
|
|
|
남편은 시댁과 문제가 발생하면 시시비비를 가리기 보다는 나에게 모든 책임을 떠넘기기 일쑤였다"며 "남편이 이해해 주길 바랬지만 결국 기대가 무너졌다"고 깊은 한숨을 내쉬었다.
아내의 게으름을 참지 못해 남편이 이혼소송을 제기하는
|
|
|
다음과 같다.
혼인생활이 파탄에 이르렀더라도 파탄에 이르게 된 책임이 오로지 또는 주로 청구인에게 있는 경우에는 이혼청구는 허용되지 않는다.
大判 1993. 3. 9, 92므990
아내의 임신불능을 이유로 남편이 이혼을 주장하여 혼인관계가 파탄
|
|
 |
이혼조정사건에 관한 일본의 사례 柄貞介, 司法改革と家庭裁判所, 新しい家庭裁判所をめざして(鈴木經夫判事退官記念論集)
를 인용하면서 가사소송절차가 어떻게 바뀌어야 하는 것을 생각해 본다.
『어떤 남편으로부터 이혼조정신청이 있
|
|
|
남편인 제이슨이 동성애자인 것을 알게 된 이후 두 사람의 관계가 왜곡되고 결국 이혼을 하게 되는 것도 역시 그에 해당한다. 이처럼 소통의 부재라는 부정적인 요소는 사건을 부정적 흐름으로 유도하는 경향을 나타낸다.
하지만 하성란의 소
|
|
|
남편의 상습폭행 속에서 살아온 김 여인이 아이들과 가출하여 쉼터에 거주하며, 이혼 및 양육권 소송제기”에서 폭력남편에게 내려진 판결은벌금형 70만원뿐 이었다는 것이다. 그 결과 피해여성은 여전히 이혼이 되지 않은 상태에서 보복에
|
|
|
남편의 입장이 불분명함
- 고부갈등의 해결에 대한 남편의 미온적 태도; 아내의 고립과 갈등해소 기회의 박탈
- 이 과정에서 아내는 시집과의 관계단절 대신 친정과의 관계강화를 도모; 이 과정에서 고려될 수 있는 이혼가능성은 충분한 준비
|
|
|
이혼’과 ‘가족유지’라는 양가적인 심리적 상태를 지니므로 상담원들의 가치나 문제에 대한 인식은 중요하다고 할 수 있다. 따라서 상담원 스스로가 문제를 객관적으로 파악하는 가운데 학대받는 아내들이 건설적인 방향으로 문제를 해결
|
|
메뉴펼치기
