|
대법원 2008. 9.18. 선고 2007두2173 전원합의체 판결 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 행정상 법의 일반원칙의 하나인 신의성실의 원칙에 대해서 설명
1) 신의성실원칙의 의미
2) 신의 성실의 원칙 기능
3) 신의성실의 원칙적용
4) 행정법상 신의성실
|
|
|
대법원 2008. 9. 18. 선고 2007두2173 전원합의체 판결
(출처 : 대법원 2008. 9. 18. 선고 2007두2173 전원합의체 판결 [휴업급여부지급처분취소] > 종합법률정보 판례) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 신의성실의 원칙
가. 의미
나. 파생원칙
(1). 모
|
|
|
대법원 2008. 9. 18., 선고, 2007두 2173, 전원합의체 판결
이혜진 (2017). 민사법의 대원칙으로서의 신의칙. 동아법학(77), 31-75
윤철홍 (2019). 헤데만의 일반조항으로 도피에 대한 수용적 고찰. 법학논총, 43, 219-251
온라인 행정학 전자사전, https://www.kapa2
|
|
|
신의성실의 원칙이 부정된다고 언급하고 있다.
그러나 대법원 2008. 9.18. 선고 2007두2173 전원합의체 판결의 경우 피고와 원고 둘 다 한 쪽 일방이 완전한 이익을 보는 예기치 못한 상황에 처해있지 않으며, 그 의도 또한 상대방에게 고통을 주고
|
|
|
대법원 2008. 9.18. 선고 2007두2173 전원합의체 판결 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1절. 행정입법인 법규명령과 행정규칙에 대해 구별하되, 주요 내용 위주로 설명하시오.
1. 법규명령의 의미와 내용
2. 행정규칙의 의미와 내용
3. 행정규칙의 내용을
|
|
 |
일반원리인 신의성실의 원칙과 권리남용금지의 원칙에 입각해 부동산의 점유취득시효규정을 타당한 결과를 가져오도록 해석한다면 극단적으로 부당한 경우에까지 시효취득을 인정하는 경우는 발생하지 않을 것이다. 그러나 이것이 완전한
|
|
|
전면적인 재구성이 필요하게 되었고 이 때문에 부득이 사례와 설문이 일본 행정법 문제와 구성이 적지 않게 달라지게 되었다. 구체적으로는 일본의 문제가 제시하고 있지 않은 요양기관 설립 당시로 시간을 과거로 소급하여 관련한 쟁점을
|
|
|
원칙 ··························································································· 6
Ⅲ. 정보공개청구권의 주체ㆍ대상 ·······································
|
|
메뉴펼치기
