|
이성의 이념들이 제 아무리 인간의 사고를 훈련시키는데 큰 유익이 있다 할지라도 결코 인식을 낳게 하지는 못하기 때문이다.
참고 문헌
서양 철학사 - 을유 문화사
철학의 거장들 - 한길사
독서 평설 - 지학사
칸트의 인식론 1. 임마누엘
|
|
|
1. 임마누엘 칸트의 생애와 사상
2. <순수이성 비판>의 탄생 배경
(1) 정치∙사회적 배경
(2) 학문적 배경
3.<순수이성 비판>의 주요내용
(1) <순수이성 비판>의 목적
(2) 선험적 종합판단의 가능성
(3) 칸트가 제시한 감성
|
|
|
|
|
|
순서에 따라, 공간적 관계에 따라
경험한다는 사실 그 자체 칸트의 혁명적 사상
경험하기 위한 조건
『순수이성비판』
1. 선천적 종합
2. 현상과 물 자체
3. 시간과 공간
4. 범주
5. 선험적 연역
6. 『순수이성비판』에 대한 비판
|
|
|
칸트는 어쩌면 고향 도시의 성벽을 거의 떠난 적이 없다는 것이 그의 기벽을 더욱 크게 만들었는지도 모른다. 1. 임마누엘 칸트의 생애
2. 임마누엘 칸트와 관련된 일화
3. 임마누엘 칸트의 사상
(1)순수이성비판
(2)실천이성비판
|
|
 |
임마누엘칸트 저, 『실천이성비판』. 아카넷. 백종현 역, 513~516page, 2009.
임혁백,『세계화 시대의 민주주의: 현상이론성찰』, 서울: 나남, 2000.
정규호,「심의민주주의적 의사결정논리의 특성과 함의」,『시민사회와 NGO』 제3권 1호: 29~54page, 2005
|
|
|
비판에도 불구하고 오히려 겸손한 자세로 그러한 시각들조차도 수용을 통해 보다 완벽하게 거듭나간 이 시대 최고 철학자 임마누엘 칸트는 아직까지도 우리에게 영원히 지워지지 않는 위대한 교훈을 전해주고 있다.
Ⅲ. 결론
1) 칸트가 우리
|
|
|
순수미를 추구하였다. 또한 슐레겔 형제의 셰익스피어소개와 평론, 티크의 몽상과 풍자, 그림형제의 메르헨수집 외에도 헤르더의 인간주의, 장 파울의 괴기소설, 칸트의 관념철학, 쇼펜하우어의 염세철학, 셸링의 범신론, 자아를 근본원리로
|
|
 |
비판정신, 강대석 저, 학문사, 1997, 서울, p.191, 18
근대철학사-데카르트에서 칸트까지, R. 샤하트 저, 1993, 미국, p.35
철학, 어떻게 할 것인가, SM.엥겔 저, 문예출판사, 1992, LA, p.338
철학과 굴뚝청소부, 이진경 저, 새길, 1994, 서울 p.48
어떻게 철학을
|
|
메뉴펼치기
