|
특수 상황을 핑계로 작통권 환수를 반대하는 것은 타당하지 않다. Ⅰ. 작통권의 의미와 위임 배경
1-1) 작전통제권이란 ?
1-2) 작통권의 역사
Ⅱ.논의 과정
Ⅲ. 오해와 진실 - Q & A로 알아본 우리조의 찬성 근거
Ⅳ. 결론
|
|
|
환수 및 이양과 관련하여 찬성과 반대의 입장은 가치판단의 문제이며, 어느 입장이 분명히 옳다고 단정 짓기 어렵다. 국가안보에 대한 시각과 환수시기, 비용문제를 바라보는 입장, 한미동맹관계의 방향에 다른 시각이 다르기 때문이다. 우리
|
|
|
.
이렇듯 나는 작통권환수에 반대의 입장에 서있다. 작통권은 환수에 목적이 있는 것이 아니라 한국의 정치적 경제적 상황을 고려해 결정할 중대 사안이다. 노무현 정권이 실수를 하는 것이 그런 것이 아닐까 하는 생각이다. 작통권환수는 서
|
|
|
환수반대’ 기고 반응 ---------------------- 3
3. 2005년 미국과의 환수 논의내용 ---------------------- 5
4. 전시작전권의 개념과 연혁 ------------------------- 6
5. 전시작통권 이양 전후 한미 지휘체계 --------------------- 10
6. 전시작통권 회수가
|
|
|
반대를 해왔으면서 왜 자주 국방을 하는 절차로서 군 전력 증대가 아닌 작전 통제권 환수 문제만 생각 하고 있는지 의문입니다. 또한 준비되지 않은 상태에서 받는 작통권 은 오히려 미국에 대한 의존을 심화시켜 ‘자주 국방의 길’에서 멀
|
|
 |
반대] 탈세 연예인에 대한 처벌이 너무 차이가 있게 나타납니다. 현재 몇몇 연예인들이 탈세 혐의와 관련한 일들로 이슈에 떠올랐습니다. 하지만 공정성없는 결과를 불러왔습니다. 단순히 일반인과 연예인에 비유할바가 아닌 공인들간 비교
|
|
메뉴펼치기
