|
전자화폐의 정의와 규제 필요성
2.1 전자화폐의 정의 및 종류
2.2 전자화폐의 규제 필요성
Ⅲ. 유럽연합과 미국의 전자화폐 규제 차이
3.1 규제의 일치성 및 규제 제정의 적극성
3.2 발행기관 선정
3.3 지불준비금 설정
3.4. 건전성 규제
|
|
|
전자화폐에 관하여 개별약관에 의하여 해결된다고 한다면 발행자의 면책을 광범위하게 인정하는 약관은 약관의 규제에 관한 법률의 제정목적에 비추어 그 면책범위를 제한해야 할 것이고, 표준약관의 제정도 고려해야 할 것이다. 전자화폐
|
|
|
전자화폐로부터 그 사용이 본격화 될 날도 머지않은 것이 현실이다. 이에 따라 정부에서는 전자화폐가 발행자의 보유자산에 의해 뒷받침되고 동 자산에 대한 청구권이 전액 충족되어야 하므로 금융제도 측면에서는 어떤 형태로든 규제와 감
|
|
|
제정은 물론 공식적 입장 표명도 하지 않고 있다.
Ⅸ. 전자화폐의 전망과 향후 발전방향
1. 전자화폐의 전망
현재 전자화폐 수요 및 공급 규모가 미미하지만 다음과 같은 이유로 인하여 앞으로 기하급수적으로 증가할 가능성이 매우 크다. 첫
|
|
|
규제, 과세, 지적재산권보호, 사기방지 등 우리가 지금까지 경험해 보지 못한 복잡한 법적 문제가 발생할 것으로 예상되는 바, 전자상거래 관련 법제의 체계적인 정비가 요망된다. 특히 전자서명법의 제정은 전자상거래의 활성화와 안전한 거
|
|
|
전자화폐 약관활용과 약관의 한계극복을 위한 방안
전자화폐에 의한 결제에 대하여 발생할 수 있는 제반 문제점들에 대하여는 현단계로서는 약관을 제정하여 활용하는 방안을 살펴보았다. 이를 위하여 특히 전자화폐 이용약관과 가맹점약관
|
|
|
tronic Fund Transfer Act, EFTA)을 제정하였다. 그리고 이에 근거하여 연방준비은행은 전자자금이체에 따른 각각의 과정이나 기관들의 업무와 책임 소재를 포괄하는 규제E를 제정하고, 1979년 3월 30일부터 실시하였다.
6. 전자화폐의 발전 방향
(1) 전
|
|
|
전자화폐 발행규제 관련 최근 논의내용, 59면. EU국가중 기존의 법률의 적용, 관련 법규의 개정 또는 제정방식으로 '94 권고안을 시행하고 있다. 카드형 전자화폐 발행자를 은행으로 제한하는 국가로는 오스트리아, 독일, 스페인, 프랑스, 그리
|
|
|
화폐에 대한 주요국의 과세제도, 월간조세 2018년 1월호, 2018.
김성운, 가상화폐의 현재와 미래 전망 연구, 배제대학교 전자상거래학과 논문, 2017.
성희활, 가상화폐의 공모(ICO)와 상장에 대한 적정 규제방안, 2018.
유거송.김경훈, 블록체인, KIST
|
|
|
화폐란 대다수의 국민이 사용한다는 특수성 때문에 전자화폐기술을 활용하는 데 필요한 법과 제도가 뒤따라 줘야 전자화폐산업이 실질적으로 활성화될 수 있다. 그러나 이러한 법과 제도를 전자화폐 산업을 규제하는 방향으로 제정할 경우
|
|
메뉴펼치기
