|
제를 하는데 필요한 것임에 지나지 않고, 언론피해로 인한 세 가지의 민사적인 구제방법 중에서 최소한 손해배상청구권과 정정보도청구권은 일반법인 민법의 규정에 의하여 이미 인정되고 있는 것을, 주의적으로 친절하게 정간법에 다시 규
|
|
|
정간법이 논의되고 있는 것이다.
대형 신문사들의 특정 논조나 정치적 입장은 보통 신문사의 이익과 결부되는 경우가 많다. 물론 이익이라는 것이 기업체가 추구하는 당연한 목적이라는 점을 감안한다면 이러한 것에 공권력을 가한다는 것
|
|
|
용하고 있지도 않다. 정간법이나 방송법에 의한 언론기관이라 하더라도 대선 주자와 대담토론을 하고 이를 보도할 수 있는 기간은 선거일전 120일 전부터로 규정되어 있기 때문에 300일 이상 전인 현재로서는 허용될 수 없는 것이다. 그럼에도
|
|
|
정간법은 서면 신청만 규정(제18조제1항)하고 있는데 반하여 언론피해구제법은 구술, 서면, 전자우편 등의 다양한 방법을 규정(제18조제3항)하고 있다. 넷째, 정간법은 출석요구를 받고도 중재신청인이 출석하지 않을 경우 현재는 바로 취하한
|
|
|
정간법에서 신문진흥법으로 - 규제법의 성격이 짙은 정간법 개정이란 틀을 넘어서 ‘출판 및 인쇄진흥법’과 같은 신문진흥법으로 개정을 추진해야 한다. 신문독과점 규제조항이나 지역신문지원 조항 등을 포괄하는 신문미디어법으로 나아
|
|
메뉴펼치기
