|
정한론을 현실로써 행하지는 못했고 후쿠자와 유키치 역시 신정부내에서 직접 탈아론을 행하지는 못했기 때문에(둘 다 각각 그렇게 할 수 없었던 당시 정치적 배경이 있었지만) 어쩌면 이 두 사람을 조선침략과 동양평화위협의 중심에 선 인
|
|
|
후쿠자와의 脫亞論, 1893년 다루이 도키치가 제시한 大東合邦論으로 더욱 발전하였다. 정한론은 일본 제국주의의 침략적 야욕을 정당화시키기 위한 사상적 토대로 출발하여 이 시기에는 민간인 사이에 정한론은 넓게 퍼져가고 조선인에 대한
|
|
|
후쿠자와는 일본의 국가주의와 팽창주의의 원형이었고, 그의 문명론은 이를 보강하고 동시에 위장하는 전략적인 수단이었다.
후쿠자와 유키치의 탈아론을 한 마디로 얘기한다면문명론의 변질(수정)된 침략주의(제국주의)의 정당성을 인정
|
|
|
정한론(征韓論)을 주창한 것이 정부에 받아들여지지 않자 관직에서 물러나고 사립학교를 경영하면서 후진 양성에 진력하였다. 훗날 서남전쟁을 일으키고 패하여 자결했고 사후 관작(官爵)이 복권되었다.
2) 경천애인사상
하늘을 존경하고 사
|
|
|
후쿠자와 유키치
1-1. 개인사.
1-2. 일본의 시대적 배경.
2. 후쿠자와 유키치의 사상
2-1. 후쿠자와의 대외인식
2-2. 후쿠자와와 유교
2-3. 정치관
2-4. 문명개화론
2-5. 조선 정한론
2-6. 탈아론
3. 후쿠자와 유키치의 주요저서및 갑신
|
|
 |
후쿠자와 유키치의 사상전반에 이해 할 수 있는 계기가 되었다고 생각한다. 여담이지만 이번 과제의 자료를 준비하면서 예전에 읽은 이어령 선생님이 저술하신 ‘한국인이 보는 일본인의 관점’ ‘일본인이 보는 동양, 혹은 한국에 대한 관
|
|
메뉴펼치기
