|
양반 사대부가 여전히 봉건지주일 수 잇는 기반은 여기에 있었다. 왕실이나 세가 등 문벌사족의 대농장주로부터 한사·빈사 등 소농·빈농에 이르기까지 그 층이 다양하였던 만큼이나 다기하였다.
조선전기, 토지소유와 연관한 양반의 봉건은
|
|
|
토지 이탈을 막기 위한 미봉책에 불과하였기 때문에, 오가작통법과 같은 방법을 통하여 강압적으로 농민의 이탈을 통제하려고 하였다.
88. ④
독도의 소유권을 주장하는 데 있어서 울릉도에 대한 소유권을 먼저 내세우는 것은 독도가 울릉도
|
|
|
봉건성으로는 토주와 전호, 부농과 빈봉의 경제관계 곧 계급관계가 전면에 부상하게 될 전망이었다. 조선 전기 우리나라 중세의 토주제는 토지소유의 불완전성과 신분성에 입각하고 있으면서 장차 새로운 단계로 향하고 있었다.
국왕과 양반
|
|
|
소유권은 모계의 노비주에게 있었다. 노비주들은 노비를 늘리기 위해 자신이 가진 여성 노비를 양인 남성과 적극적으로 혼인시켰는데 이로 인해 양인의 수가 감소하고 노비의 숫자가 증가하였다. 조선의 태종은 이를 바로잡고자 노비종부법
|
|
|
조선 전기 상업 개관
1). 조선 전기 상업의 사회적 위치
2). 조선 전기 상업의 주요 조직
① 국내상업
② 대외무역
2. 조선 후기 상업 발달의 배경
1). 수취 체계 개편 - 대동법 시행의 효과
2). 중상적 사상의
|
|
 |
토지개혁론에 관한 연구」, 영남대학교 석사학위논문, 1990
박찬승, 「정약용의 정전제론 고찰」,『역사학보』제110집, 1986.
송석권,「정약용의 토지개혁론」, 전북대학교 석사학위논문, 1980
정이근,「갑오농민전쟁의 사회경제적 배경」, 동아
|
|
메뉴펼치기
