|
중상주의자들은 경제적 이득을 독점하고자 식민지 확보에 열을 올렸고 또 정부가 식민지 무역의 독점적 경영을 맡는 특수회사를 인가하거나 왕이 직접 투자하기도 하였다.
참고문헌
김광수(1984) : 중상주의, 민음사
김경훈(2000) : 경제학 2000
|
|
|
중상주의의 유통주의적인 오류를 비판하고 고찰의
대상을 유통면으로부터 생산면에 두어 사회 기본구조를 과학적으로 분석하기 시작하였다.
이러한 이론은 봉건적인 분장을 하고 있지만 최초의 체계적 경제학임을 보여준다.
다섯째, 중농주
|
|
|
중상주의적 보호무역, 세계주의적 자유무역의 양자택일의 문제가 아닌 것이다. 보다 나은 선택을 위해 모든 관점을 끊임없이 대립시켜야 할 것이다.
3. 맺는말
무수한 사람들 가운데는 나와 뜻을 같이할 사람이 한 둘은 있을 것이다. 그것으로
|
|
|
중상주의의 한계와 의의
앞서 검토한 바와 같이 중상주의정책은 국력의 증대를 목표로 국가의 간섭과 통제를 통해서 특수산업을 보호육성하여 국고의 수입을 증대시키고자 하는 경제정책이라는 것이 분명하다. 이 정책의 궁극적 목표는 국
|
|
|
중상주의’에 대한 승리가 아니라, ‘강한’ 영국의 승리인 것이다.
하지만 이러한 월러스틴의 세계체제론적인 접근에서도 문제점은 발견된다. 즉 국내문제로 인해 세계체제의 주도권 경쟁에서 밀려난 프랑스가 주도권을 잡아나가기 시작
|
|
 |
중상주의적 발상을 탈피하고 더닝이 지적한바 네 가지 목표에 초점이 모아져야 할 것이다. 첫째는 인적자원의 훈련을 통한 고급기술인력의 배출이다. 둘째는 사회전반에 수준 높은 교통, 통신 등 네트웍을 구축하여 물적 인프라를 제공하는
|
|
|
중상주의국가론”, 『현대 한국정치와 국가』(서울: 법문사), p384
박천오 박경호(), “한국관료제 문제의 원인과 개혁방향: 비판적 시각에서”
안병영(1990), “전환기 한국관료제의 갈등과 발전방향”, 『계간사상』 가을호
(1990), “한국관료
|
|
메뉴펼치기
