|
질점의 관성모멘트에서 막대의 관성모멘트를 빼주어 질점의 관성모멘트만의 값을 측정하면,
I = 0.1427 - 0.06448 = 0.0782
I = 0.1689 - 0.06448 = 0.1044
I = 0.1553 - 0.06448 = 0.0908
I = 0.1232 - 0.06448 = 0.0587
I = 0.1200 - 0.06448 = 0.0555
I = 0.1281 - 0.06448 = 0.0636
I = 0.1120 - 0.
|
|
|
측정하기 어렵다.
사. 구가 땅에 닿일 것 같아 막대기의 2.6cm 정도 윗부분이 고정점 위에 위치해 있었다.
6. 결론
이번 실험은 단진자 운동 주기를 측정해서 물체의 질량관성모멘트를 측정하고 실제 이론값과 비교하는 실험이 었다. 오차가 발
|
|
|
측정할 때보다 추의 무게를 줄여서 실험하여야 한다.)
⑥ 원판과 막대의 질량을 저울로 측정하여 이론값을 계산한 후 실험에서 구한 값과 비교한다.
5) 질점의 위치에 따른 관성모멘트 변화의 측정
① 크기를 무시하여 질점이라고 볼 수 있는
|
|
|
관성모멘트의 측정값과 이론값을 비교하여라.
- 관성모멘트의 측정값과 이론값이 차이가 날수밖에 없다. 그 이유는 관성모멘트는 이러한 식에 의해서 구해지는데, 이 실험에서 질량은 제한되어있고 r은 회전축으로부터 질점까지의 거리인데
|
|
|
이론값과 비교하였을 때 때로는 크게 때로는 작게 계산되었다. 원판의 관성모멘트 측정 결과는 이론값과 상당히 유사하게 나왔으나, 회전축, 막대. 질점의 경우는 결과치가 이론값과는 수배에서 수십배정도 차이가 발생하였다. 또한 같은 실
|
|
 |
측정된 값과 이론값과의 비교를 Table 3.2>에 나타내었다.
Fig 3.3> Diffraction experiment of UV molded spectroscopic component
He_Ne laser (λ= 632.8nm)
He_Cd laser (λ= 442nm)
Theoretical Angle
(degree)
-38.52
-13.95
Measured Angle
(degree)
-39
-14
Deviations
(%)
1.2
0.3
Table 3.2> Measuremen
|
|
|
측정 13
제 4 장 결과 및 고찰 15
4.1 프리틸트각 15
4.2 TN과 OCB의 응답속도 16
제 5 장 결 론 18
參考文獻 19
그림 목차
[그림 2-1] 각 상에 따른 배향정도 3
[그림 2-2] 네마틱액정 4
[그림 2-3] 콜레스테릭 액정 구조 5
[그림 2-4] 스메틱액정
|
|
|
이론의 발달
3. 부동산평가의 3방식 및 6방법
[2] 원가방식(비용접근법)
1. 원가법
2. 재조달원가(재생산원가)
3. 감가수정
4. 내용연수
5. 감가수정의 방법
6. 적산법
[3] 비교방식(시장접근법)
1. 거래사례비교법
2
|
|
|
값으로 회복되는 시간은 세 번째 권선을 가극으로 연결 시 감극으로 연결 때보다 더 빠르다는 것을 확인하였다.
사고전류제한의 유형에 맞춰 3차 권선을 초전도 사고전류제한기를 이용하면 좀 더 효율적이 될 것이라고 생각된다. 3차 권선을
|
|
|
비교
3.2 브러시리스 DC 모터의 동작 원리
3.2.1 브러시리스 DC 모터의 동작 원리
3.2.2 속도 검출(회전수 검출)
3.2.2.1 광학적 검출법(포토 엔코더)
3.2.2.2 자기적 검출법
3.2.2.3 AC 타코제네레이터
3.2.2.4 역기전압 방식
3.3 브러시리스 DC 모
|
|
 |
측정하는 것으로, 필수 사항은 아니었습니다. 그러나 시작한 일을 끝까지 마쳐야겠다는 끈기가 발동하였고, 실제 칩의 측정결과가 궁금했기에 혼자서라도 측정에 들어갔습니다. 예상 값과 비슷한 결과가 나온 것을 확인하고서야 느끼게 된
|
|
메뉴펼치기
