|
철회도 행정행위이므로, 하자의 일반론에 따라 그에 하자가 있는 때에는 이를 취소하여 원행정행위를 다시 소생시킬 수 있다고 본다. 적극설이 통설이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 철회권자
Ⅲ. 철회권의 근거 및 철회 사유
1. 철회권의 근거
2
|
|
|
철회는 처분청만이 할 수 있다는 점, 그리고 취소의 효과는 소급하는데 비하여 철회의 효과는 장래에 향해서만 발생한다는 점 등에서 양자가 구별되고 있다.
Ⅱ. 철회권자
행정행위의 철회는 처분청만이 할 수 있다. 감독청이 처분청에 철회
|
|
|
철회는 처분청만이 할 수 있다는 점, 그리고 취소의 효과는 소급하는데 비하여 철회의 효과는 장래에 향해서만 발생한다는 점 등에서 양자가 구별되고 있다.
Ⅱ. 철회권자
행정행위의 철회는 처분청만이 할 수 있다. 감독청이 처분청에 철회
|
|
|
효력을 상실한다. 그리고 철회의 부수적 효과로 관련 문서물건의 반환 및 손실보상을 들 수 있으며 철회의 취소 또한 가능하다. 1. 행정행위 철회의 개념
2. 철회권자
3. 법적 근거
4. 철회사유
5. 철회권의 제한
6. 철회의 절차와 효과
|
|
|
행정행위의 철회와 취소.실효의 차이점에 대해 알아보았고 철회의 제한과 효과에 대하여 알아보았다. Ⅰ. 서론
Ⅱ.의의 및 철회권자
Ⅲ. 철회사유(원인)
Ⅳ.철회권의 제한
Ⅴ. 철회의 절차
Ⅵ. 철회의 효과 및 취소
Ⅶ. 결론
|
|
 |
권자 확인 및 보안을 위한 제도적 장치가 필요하며 의결권의 행사 및 보존 또는 철회 및 변경 등의 기술적, 제도적 수용과 함께 통신수단의 장애 등으로 발생할 수 있는 전자투표의 효력 등 다각적인 검토가 선행되어야 한다고 생각된다.
즉,
|
|
메뉴펼치기
