|
청계천 홈페이지 http://www.cheonggyecheon.or.kr
· 서울시설관리공단 홈페이지 http://cheonggye.seoul.go.kr
· 중앙일보 http://www.joins.com
· 안광호 외 2명『 마케팅 관리적접근 제3판 』학현사 2007
· 안광호 외 1명『광고원론 제2판』법문사 2002
· James A. Fitzsi
|
|
|
연기할 것으로 예상
- 청계천복원사업의 성격에 따른 대응방식의 어려움 ⇒ 공사시에는 비선호시설, 그러나 공사후 선호시설의 성격
- 서울시가 2003년 7월 공사를 착공할 것을 예상하지 못함으로써 적극적 행동의 필요성을 감소
착공시기를
|
|
|
청계천 복원 사업은 충실한 준비와 충분한 의견수렴, 철저한 대책 마련을 토대로 진행되어 오지 않았다.
서울시는 시민사회의 이러한 근본적 비판에 제대로 귀를 기울이지 않고 있다. 또한 청계천 복원을 민주적으로 진행하기 위해 설치된
|
|
|
청계천 주변에서 아파트 등에 대한 분양 증가 셋째, 낙후된 상가 밀집지역에서 재개발계획으로 변화조짐을 보이고 있는 청계천 상가의 변화 등이다.
(3) 하천중심의 도시환경 복원
청계천복원사업에서 시작된 서울시의 하천복원사업은 성북
|
|
|
주고 이곳을 하나의 명물로 유지하겠다는 생각을 가졌으면 좋겠다.”
- 상인대표 H 인터뷰 중에서 서론
청계천 복원사업이란?
청계천 복원사업성격
본론
청계천 복원사업 쟁점
서울시와 상인들간의 갈등과정
모형 및 이론
결론
|
|
 |
서울시는 1조 7천억 원을 들여 지은 유통단지의 30%를 서울시 SH 공사가 지분을 갖거나 나머지는 일반 기업에 분양했다. 더욱 기막힌 것은 이러한 와중에 특혜분양 의혹마저 일고 있다.
청계천 복원 공사를 추진하던 이명박 전 서울시장은 대통
|
|
|
청계천 복원사업에 대해서 만족하십니까?
① 전혀 그렇지 않다 ② 그렇지 않다 ③ 보통이다 ④ 약간 그렇다 ⑤ 매우 그렇다
6. 청계천이 서울시 이미지 개선에 큰 영향을 끼친다고 생각하십니까?
① 전혀 그렇지 않다 ② 그렇지 않다 ③ 보통이
|
|
|
청계천 살리기 연구회,「청계천 복원 심포지엄」, 2002
최진호 고성호, 「대도시지배와 한국의 도시체계」, 『한국사회학』 제33집, pp703∼ 730, 2002
4. 웹사이트
www.koti.re.kr
www.metro.seoul.kr
www.sdi.re.kr
www.seoul.go.kr 제1장 서론 1
제1절 연구의
|
|
|
청계천>
<복원 전> <복원 후>
ⓛ지역주민 갈등관리
· 청계천 6만 여개 점포, 상인 20여만 명
· 영업손실 보상(금전적 보상), 공사 중 상권활성화 대책 수립
· 지방정부(서울시)의 노력 : 적극적 홍보활동, 상인종합 대책 기본방향 설
|
|
 |
/의료 등 많은 것들이 집중된 곳이기도 합니다.
많은 시민들의 안전과 복지 그리고 삶을 책임지고 있는 서울시! 시민들의 불편함을 해소하며, 서울시민들과 함께 대한민국의 중심지에서 글로벌 중심지로 발돋움하고 있습니다.
청계천 복원사
|
|
메뉴펼치기
