|
) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 서설
2. 학설
1) 직접적 효과설
2) 청산관계설
3) 판례
3. 제548조 구체적 검토
1) 계약의 소급적 실효
2) 원상회복의무
3) 제3자의 권리를 해하지 못한다.
4) 손해배상청구
4. 해제권의 소멸
Ⅲ. 결론
-참고자료
|
|
|
청산설
2. 부양설
3. 부부재산의 실질적 청산과 이혼 후 부양설
4. 부부재산의 실질적 청산과 이혼후의 부양 및 유책배우자를 제외한다는 설
5. 청산, 부양 및 손해배상설
6. 생전상속설
Ⅳ. 재산분할청구권의 법적성질
Ⅴ. 재산분할청구
|
|
|
만한 혼인 생활의 실체가 있는 경우이다. 이러한 사실혼에 관해 학설이나 판례는 준혼관계로 이해하고 있다. 부부재산의 청산의 의미를 갖는 재산분할에 관한 규정은 부부의 생활 공동체라는 실질에 비추어 인정되는 것이므로, 사실혼 관계
|
|
|
청산과 부양을 위하여
(3) 남녀평등원리를 위하여
(4) 국민의식에도 맞다
재산분할청구권의 법적성질
(1) 청산설
(2) 부양설
(3) 부양 및 청산설
(4) 위자료설
재산분할청구권의 대상이 되는 재산
1. 특유재산
2. 공유재산
3
|
|
|
청산하며, 또한 이혼 후 각 당사자의 생활을 보장하기 위한 부양을 고려하여 분배하는데 있다. 이러한 목적을 가진 제도의 신설로 여성의 지위가 과거에 비해 상당히 향상되었다. 이 제도는 이혼배우자에게 민감한 제도로서 개정법 실시 1차
|
|
메뉴펼치기
