|
소년법 개정의 과정에서 소년범죄의 저연령화, 흉포화에 따른 사법대응책의 강경화로 인해서 보호처분 대상자의 하한연령이 만10세로 낮아짐.
즉, 10세 미만은 어떤 형사 책임도 지지 않고 10세 이상 14세 미만을 촉법소년으로 따로 분류하여
|
|
|
소년범죄 예방과 재범률 감소, 재사회화를 달성해야 합니다.
(3) 소년교정시설의 개선
소년연령을 낮춰 촉법소년을 교정하기 위해서는 적절한 교정시설이 마련되어야 합니다. 현재의 교정시설은 소년들이 행동을 조심하게 하는 데에는 도움
|
|
|
충분한 사회적 합의를 거쳐 접근할 필요가 있어 보인다. 1. 법무부의 ‘소년범죄 종합대책’
2. 촉법소년 연령 상한의 하향에 대한 찬성측 의견
3. 촉법소년 연령 상한의 하향에 대한 반대측 의견
4. 촉법소년 제도 개선에 대한 나의 의견
|
|
|
소년범죄 늘어나는데 촉법소년 ‘처벌 불가’… 제도 개선 요구 ‘봇물’
-홍태석(2011), 圓光法學, 일본의 개정 소년법과 우리나라 소년법의 개정 방안, 101-126
-한국형사정책연구원, 소년사범의 적정한 처리절차에 관한 연구, 2005, 32p
-홍봉선
|
|
|
촉법소년을 둘러싼 논쟁이 이어져 왔다. 소년을 보호해야 한다는 입장과 소년이라고 할지라도 범죄에 합당한 처벌을 해야 한다는 입장이 첨예하게 대립하는 과정에서 최근 정부는 후자의 손을 들어주려고 하고 있다. 범죄에 대한 형벌을 강
|
|
 |
소년 비행의 유발요인은 다양하고 복합적이며, 이런 복합적인 맥락에서 발생하는 청소년의 비행을 사전에 예방하는 것은 쉽지 않다. 그러나 분명한 것은 소년범죄는 사후 처벌보다 사전 예방이 중요하며, 비행소년은 발달단계상 다양한 변화
|
|
|
소년범죄의 발생요인을 찾고, 그 예방책을 강구하는데 있어서 타당성과 객관성 그리고 보편성을 유지하려고 노력하였다.
이를 토대로 살펴볼 때 청소년 범죄를 단순히 청소년들이 안고 있는 문제만으로 파악할 것이 아니라 현대 정보화 산
|
|
|
성범죄자의 신상을 매우 상세하게 공개하고 있다. 청소년 상대 성범죄자가 주별로 등록되어 사진과 함께 키, 몸무게, 눈색깔, 주소, 생년월일 등이 공개되어 있다. 그러나 이곳에 정보가 공개되어 있는 사람들은 수배령이 내려진 도망자들이
|
|
|
소년복지 실태조사와 개선방안에 관한 연구”. 건양대학교 대학원 석사학위논문.
오치선외 공저. (2000). “청소년지도학”. 서울: 학지사.
윤덕중. (1999). “범죄와 소년비행학”. 서울: 박영사.
이영실. (2001). “기독교 사회복지론”. 성결대학
|
|
|
소년선도보호제도의 문제점 및 개선방안”, 「청소년범죄연구」, 제3집, 법무부, 1985.
김정랑 외, “초등학생의 정보통신 윤리교육 방안 연구”, 한국정보교육학회 논문지, 제6권 2호, 225-233, 2002.
류근성 외, “초등 정보과학영재들의 정보화
|
|
 |
소년범에 대한 올바른 판단은 무엇일까? 이들에게 법의 잣대로만 죄를 심판하는 것은 과연 옳은 일일까? 범죄의 배경을 아이들의 환경과 연관하여 이해하며 범죄의 원인을 알아내어 재발을 줄이고자 노력하는 것이 법관이 가져야 할 자세이
|
|
 |
소년법 개정에 대한 의견
사회 청소년 문제 중 하나를 말하고 개선 방안을 말해보라.
해당 업무 수행을 어떤 청소년 문제와 직결시키겠는가?
자신의 역량이 사회 문제 해결에 도움이 되겠는가?
청소년 범죄에 대한 문제와 해결 방안은?
앞으로
|
|
메뉴펼치기
