|
포퍼 철학의 핵심을 맛볼 수 있게 해준다는 점에서 의미 있는 책이라고 할 수 있겠다. ‘비판적 합리주의자’이며, 가장 날카로운 마르크스주의 비평가이고, 오늘날 가장 뛰어난 과학철학자로 불리우는 칼 포퍼. 리 사회가 나아가야 할 방향
|
|
|
받아들여 더 발전시킬 수 있는 삶을 살고 싶다고 생각하는 시간이었다.
참고문헌
-2019 사회복지조사론 교안 (2019, 조기원)
-위키백과 ‘ 칼포퍼’ 1. 서론 - 칼 포퍼의 생애
2. 본론 - 칼 포퍼의 ‘반증주의’
3. 나의 느낀점
|
|
|
칼포퍼의 합리성
1. 나치즘 피해 뉴질랜드로 망명
2. 영국?프랑스선 뒤늦게 인정
Ⅶ. 호모에코노미쿠스의 합리성
Ⅷ. 합리성의 비판 논제
1. 이론-관찰 이분법 비판(관찰의 이론의존성)
2. 통약불가능성 논제(the Thesis of Incommensurability)
1)
|
|
|
칼이 아닌 언어로 싸울 수 있는 가능성은 바로 문명의 기초이고, 특히 모든 법 제도와 의회 제도의 기초”라고 포퍼는 주장한다. 따라서 신문이나 라디오, 텔레비젼 등이 날카롭게 모든 정책을 비판할 수 있도록 하는 제도적인 보장이 필요하
|
|
|
시작했다.”
그는 정정당당했지만 운명은 처음부터 그에게 너무 가혹했다. 칼 포퍼의 『열린사회와 적들』
1. 사회적 배경
2. 내용 요약
3. 주장 ( 포퍼가 지향하고자 한 열린 사회 )
비교!!《 김소진의 『열린 사회와 그 적들』》
|
|
 |
칼 R.포퍼. 『열린사회와 그 적들 I』, 이한구 역. 서울: 민음사, 1994.
S.J.F. 코플스톤. 『그리스 로마 철학사』, 김보현 역. 서울: 철학과 현실사,1998.
T.Z. 래빈. 『소크라테스에서 사르트르까지』, 문병헌ㆍ이부현ㆍ이찬훈 역. 서울: 동녘, 1993.
▶
|
|
 |
칼 포퍼의 ‘열린 사회와 그 적들’을 발제했습니다.
격렬한 논쟁 끝에 대중 정치는 이상적이나, 실제로 공공선이 추구되고 있는지에 대해 되돌아보는제의식이 수반되어야 한다는 나름의 결론을 내릴 수 있었습니다. 활동의 끝에 주어진
|
|
메뉴펼치기
