|
합리성의 철학적 이해, 철학과 현실사
A.A 스미스, 김득용 역(1991) / 베버와하버마스; 사회이론과 가치, 서광사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 합리성의 개념
Ⅲ. 합리성의 원칙
Ⅳ. 합리성을 보는 시각
Ⅴ. 막스베버의 합리성
Ⅵ. 칼포퍼의 합리성
|
|
|
포퍼가 20세기 철학사에서 비판적 합리주의의 대표로서 자리잡는 데 큰 역할을 한 명저로 평가받는다.
*참고문헌*
칼 포퍼/이한구 옮김, 열린사회와 그 적들ⅠⅡ, 민음사, 1982
황장엽, 마르크스주의와 인간중심 철학Ⅱ 사회역사관, 시대정신, 2
|
|
|
합리성을 추구하는 사회로 들어가고 있다고는 하지만, 이것이 비이성적인 것으로 변질되어 사회 전반을 지배한다고 할 때 사회는 진보하기보다 또 한 번‘원시 사회’로 진입하게 된다. 이런 면에서 볼 때 칼 포퍼의 열린 사회는 의미가 있다
|
|
|
『칼 포퍼 과학철학의 이해』 (철학과 현실사. 2001.)
최상돈 외, 『양자역학의 산책』 (경북대학교 출판부, 2001) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. hunch의 개념과 사상적 배경
2. 케플러에게 있어서의 hunch
3. hunch와 현대과학
Ⅲ. 결론
|
|
|
확장시키는데 결정적으로 기여한 ‘프랑크푸르트학파’에 가장 강한 영향을 미친 것을 들어 기존의 과학관을 재평가하는데 선구자 역할을 했음은 인정받았기 때문이다. 사회학의 지적 성격
칼 맑스
막스 베버
에밀 뒤르켕
결론
|
|
 |
칼 R.포퍼. 『열린사회와 그 적들 I』, 이한구 역. 서울: 민음사, 1994.
S.J.F. 코플스톤. 『그리스 로마 철학사』, 김보현 역. 서울: 철학과 현실사,1998.
T.Z. 래빈. 『소크라테스에서 사르트르까지』, 문병헌ㆍ이부현ㆍ이찬훈 역. 서울: 동녘, 1993.
▶
|
|
|
칼은 쓰임새에 따라 사람을 살릴 수도 죽일 수도 있다. 수술용이라면 살리지만 살상용이라면 무서운 흉기로 변모한다. 마찬가지로 주민투표제도도 잘 쓰면 유익하고 못쓰면 안하느니만 못한 폐해를 가져올 수 있다는 점에서 앞으로의 바람직
|
|
 |
칼 포퍼의 ‘열린 사회와 그 적들’을 발제했습니다.
격렬한 논쟁 끝에 대중 정치는 이상적이나, 실제로 공공선이 추구되고 있는지에 대해 되돌아보는제의식이 수반되어야 한다는 나름의 결론을 내릴 수 있었습니다. 활동의 끝에 주어진
|
|
메뉴펼치기
