|
론이 다른 이론보다 더 큰 진리접근성을 지닌다는 것을 비교의 원리에 의해 정당화시킨다
4. 패러다임론에 대한 비판
합리주의자들은 쿤이 두 패러다임간의 비교가 불가능하다는 공약불가능성에 기초하여 상대주의적 논지를 전개하고 있으
|
|
|
쿤의 업적이라고 할 수 있다.
참고문헌
논문
신종섭 (1995),쿤(Kuhn)의 패러다임(Paradigm), 357-369, 382-383.
책
김갑용, 전남련, 이은화 외, 사회복지조사론, 정민사(2013), 78-95
토마스 쿤, 지음, 홍성욱, 김명자 옮김, 과학혁명의 구조, 까치(2013), 24-51
토
|
|
|
패러다임이라도 이에 대해서 항상 의문과 문제점을 제기해 보고, 해결해 나가는 비판적인 자세를 취해야만 한다. 1. 머리말: 쿤의 패러다임론의 탄생과정
2. 본론: 역사학의 특성
백제 무왕의 왕비 선화공주, 의자왕과 삼천궁
|
|
|
패러다임이 전망하는 이론과 일관성을 이룰 때 비로소 새로운 발견으로 전통과학에 포함된다. 이처럼 패러다임은 과학의 요소를 발견하고 축적하는 기능을 갖는다.
Ⅲ. 결론
쿤의 패러다임론은 세계관으로서의 패러다임과 모델(Model) 내지 범
|
|
|
론-이해와 활용(김영종.학지사.2010)
- 사회복지 조사연구방법론(임병우 외1명.청록출판사.2007)
- 토마스 쿤의 패러다임구분에 따른 과학사와 무용사의 연관성 연구(김은정.경희대학교 대학원.2016) 1) 토마스 쿤(Tomas Kuhn,1962)과 과학혁명론
2)
|
|
 |
론
Ⅲ 환경친화 주택의 새로운 패러다임
제 1절 환경친화 주거에 대한 고찰
1. 환경친화 건축의 발생배경
2. 환경친화주거의 건축 현황
제 2절 환경친화 주거 사례분석
1. 국내
2. 국외
제 3절 환경친화적 단지계획의
|
|
|
론적으로는 달성가능 한 목표로 언급할 수 있으나, 현실적으로는 생태관광이라는 미명하에 관광이 생태계를 변화시키고 돌이킬 수 없는 생태계의 파괴를 가져올 가능성이 높다. 이러한 위험성을 극복하기 위하여 많은 노력들이 국제적으로
|
|
|
패러다임의 변화 없이는 진정한 녹색성장이 될 수 없으며 오히려 자원의 낭비를 초래하여 환경을 악화시킬 우려가 있다.
Ⅲ.결 론
- 우리나라가 나아가야 할 방향
1960년대 이후 엄청난 경제성장을 이룬 우리 현실에서 성장의 배제는 상상하기
|
|
|
패러다임의 변화
우리의 문학교육은 광복 이후의 가치관 중심 문학교육에서 60년대를 기점으로 한 신비평적 관점이 문학교육의 중심 이론으로 오랫동안 자리 잡아 왔다. 신비평 이론은 1956년 백철에 의해 우리나라에 소개되었으며, 본
|
|
|
론에 대한 문제이기도 하다.
판넨베르크는 역사에 대해서 종말론적으로 집중된 이해를 보이고 있다. 역사에 있어서 미래의 우위성을 주장하는데, 역사의 의미는 종말에 가까워질수록 분명하게 되며, 역사의 종말에 가서야 완전한 의미가 드
|
|
 |
론 같은 방법론적 학문을 탐구하며 실질적인 법 현상을 이해하고 분석할 수 있는 능력을 발전시켜 나갈 것입니다. 그리고 비즈니스 시장에서 관찰해온 경제통합 현실과 실제 글로벌 경제, 법 체제안에 존재하는 다양한 문제들에 대한 연구기
|
|
메뉴펼치기
