|
유죄가 증명되기 전까지는 무죄로 추정한다는 것이다. 그런데 우리나라의 탄핵소추법은 탄핵소추의 결정없이 단지 의결만으로 권한까지 정지시키고 무슨 중죄를 지은 양 보는 것은 분명한 위헌이라고 생각되는 점으로 보인다.
|
|
|
탄핵심판이 이뤄진 적이 없기 때문에 판례도 없다.대통령에 대한 탄핵요건은 상·하원의 의결을 거쳐야 한다고만 규정돼 있을 뿐이다.
●독일
독일의 탄핵 대상은 연방대통령과 법관으로 한정돼 있다.대통령에 대한 탄핵소추권은 연방의회와
|
|
|
탄핵이란 무엇인가?
1) 탄핵의 개념
2) 탄핵의 연혁
3) 탄핵의 정치적 가치
(2) 탄핵소추의 내용
1) 탄핵소추기관
2) 탄핵소추대상자
3) 탄핵소추사유
1. 헌법규정
2. 직무집행행위
3. 헌법과 법률에 위배
(3) 탄핵소추의 발의와 의결
1
|
|
|
탄핵소추를 발의하오니, 국회법 제130조 제1항과 제2항에 의거, 본건을 본회의에서 우선 의결하여 주시기 바랍니다.
증거 기타 조사 상 참고자료
1. 2003년 12월 30일. 중앙선거관리위원회의 “노무현 대통령에게 공명선거협조요청” 관련 자료
2
|
|
|
탄핵의 소추를 의결할 수 있다.
②제1항의 탄핵소추는 국회재적의원 3분의 1 이상의 발의가 있어야 하며, 그 의결은 국회재적의원 과반수의 찬성이 있어야 한다. 다만, 대통령에 대한 탄핵소추는 국회재적의원 과반수의 발의와 국회재적의원 3
|
|
|
탄핵과정은 하원에 탄핵안이 제출되면서 시작된다. 하원에서 다수결로 탈핵안을 의결하면 탄핵소추가 이루어지고 상원으로 이송되면 상원은 유 무죄를 재판한다. 대통령이 대상일 경우 연방대법원장이 상원의 회의를 주재하며 상원의원 3
|
|
|
.
- 사고 : 대통령이 재직하면서도 직무를 수행할 수 없는 경우를 말한다. 사고의 사유는 질병, 해외순방, 국회가 탄핵소추를 의결한 경우를 들 수 있다. 권한대행기간은 그 제한이 없다. 이때 직무대행은 잠정적인 현상유지에 국한된다.
|
|
|
법적 책임을 추궁할 수 있다. 국무총리와 관계국무위원의 해임건의, 탄핵소추의 의결, 해당부서의 예산안 수정·삭감, 관련자의 형사처벌 등이 그 방법이다. 개정된 국회법은 「결산의 심사결과 위법 또는 부당한 사항이 있는 때에 국회는 본
|
|
|
탄핵소추의 의결정족수를 가중시키는 내용으로 국회 제3별관에서 야당의원이 빠진 채 심야에 단독처리된 후 국민투표 통해 확정된 것으로 불법적.반민주적인 개헌이었다.
1972년 헌법(제7차 개헌)
(1) 과정
장기집권의 야망으로 이미 독재의 길
|
|
|
탄핵소추발의와 의결을 할 수는 있다
? 탄핵소추발의와 의결은 대통령이 직무집행에 있어서 헌법과 법률에 위반하는 경우에 법적 책임을 묻는 제도 -> 헌법재판소가 행함
3. 대통령의 이중적 지위
① 국가의 원수, 국정의 최고책임자로
|
|
메뉴펼치기
