|
인도주의 개입에 대한 연대주의적 옹호론
1) 인권보호
2) 인도주의 개입의 관습법적 권리
3) 인도주의개입은 도덕적으로 요청되는가?
5. 냉전기의 국가행위
1) 탄자니아와 베트남의 개입 동기와 공식적 정당화
2) 국제사회의 반응
6. 탈
|
|
|
탈 냉전기에 들어와 증가된 인도주의적 개입은 유엔헌장상의 무력사용이 허용되는 예외적인 경우, 즉 헌장 제7조에 따른 안보리의 조치나 정당방위에 해당되지 않는다. 따라서 인도적 개입은 이미 현행법으로 발전되는 것은 아니므로 있어야
|
|
|
인도주의적인 지원에 나설 것이라고만 밝히고 있으며, EU는 중재를 자청하고 있으나 러시아는 이를 일언지하에 거절하고 있다. 즉 민간인을 대상으로 한 연쇄 폭탄테러는 체첸에게는 변명의 여지가 없는 악재로 작용하고 있으며 러시아에게
|
|
|
인도주의
(4) 이상주의
(5) 팽창주의
2. 미국 외교전통의 실제
Ⅱ. 탈냉전시기 미국의 외교정책(1989~2000)
1. 배경
2.탈 냉전기 미국의 시각.
3.탈냉전시대 미국의 대북정책 기조 ( 봉쇄정책 ⇒ 온건정책 )
4.클린턴 정부의 외교정책 목표와
|
|
|
원인 분석과 그 평가 : 국제정치의 세 가지 패러
다 임의 관점에서
<가> 현실주의
<나> 자유주의
<다> 구성주의
<結>
제 4장 : 지구화와 탈-냉전기 국제질서 - 평화의 모색
|
|
메뉴펼치기
