|
협상을 적극적으로 하게 된 이유는 될 수 없지만 중국과 소련의 입장에 반대하지 못한 사정이 된 것이다. 남한 정부 같은 경우는 포로교환 문제에 앞서서 정전협상 자체를 지속적으로 반대해 왔다. 심지어 유엔군과 공산군측이 정전협정에 조
|
|
|
했고, 주영복 역시 같은 지적을 했다. 이는 분명 88명보다는 더 많은 이들이 중립국 행을 원하고 있었음을 보여준다. 요컨대 중립국을 택한 포로가 88명이라는 숫자에 머문 이유는 이들이 발생하는 과정에서 중립국 행이 전혀 장려되지 않았고
|
|
|
없다. 따라서 일반국제법상의 제재에 의한다.
Ⅴ. 북한 미귀환국군포로의 송환 협상 과제
첫째, 북한에 억류되어 있을 것으로 추정되는 국군포로의 정확한 숫자에 관련한 문제이다. 그동안 정부에서의 발표한 미귀환 국군의 숫자가 과연 신빙
|
|
|
포로를 해방전사라하여 존재자체를 부인하고 있는 실정이다. 따라서 그들의 자격여부문제를 떠나 명단확인 작업만이라도 해결할 수 있도록 북한측과 협상을 벌여야 할 것이다.
2. 미귀환국군포로의 송환방법의 문제 즉 요구주체와 방법의 문
|
|
|
협상의 경우에는 서로간의 극한 대치의 국면이 아니라 양자가 군사분계점 문제에 대해서 심각하게 대립하지 않고 상대방의 입장을 고려하여 약간의 양보를 보이는 전략을 채택하였다.
2) 대항전략
정전협상의 후기에 포로의 교환 문제를 둘
|
|
 |
협상력 그리고 냉혹한 국제정치의 현실을 정확히 인지하고 있었던 그의 혜안은 우리가 본받을 만하다고 본다.
참고 문헌 및 자료
고정휴. 2004. 『이승만과 한국독립운동』. 서울 : 연세대학교 출판부. 2004.
김남수. 「한미상호방위조약 체결 과
|
|
메뉴펼치기
