|
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 한국소설에서 포스트 모더니즘적 성격을 보이고 있는 작품을 선택해서 그 포스트 모더니즘적인 양상에 대해 서술
- 이인화의 포스트모더니즘적 소설 <내가 누구인지 말할 수 있는 자는 누구인가>
1) 내가 누구
|
|
|
모더니즘의 토대를 이루고 있는 것으로, 카트 이래로 미적 쾌감의 근원과 동일시되고 있다.
그러나 포스트모더니즘작품이 자기 자신에 대해 말할 경우, 그것은 더 이상 자신의 자율성, 자족성, 초월성을 옹호하기 위한 것이 아니라 오히려 자
|
|
|
포스트모더니스트들은 과거에 이미 존재해 있던 소재를 다시 활용하고자 할 뿐 자신들의 작품에서 어떤 독창성이나 창조성 같은 것은 기대하지 않는다는 면에서 보면 모더니즘과는 다른 차별성을 갖는 이전과는 다른 것이라고 볼 수 있다.
|
|
|
, 태평양의 끝
3) 두 작품의 비교
2. 방드르디, 태평양의 끝 포스트모더니즘적 특징들에 대해 설명
1) 기독교 중심의 기존 가치 파괴
2) 자연과 인간의 평화로운 공존 가능성
3) 백인우월주의 파괴
3. 나의 제언
Ⅲ. 결 론
참고자료
|
|
|
읽고, 이 글을 쓰는 동안의 시간은 분명 존재하지만, 이것은 꿈이나 공상 속에 존재하는 시간일 수도 있는 것이다. 나는 배수아가 「무종」에서 표현한 꿈과 현실의 융합에 공감하였다. 이 둘은 완벽하게 단절할 수 있는 것이 아니며, 의식과
|
|
 |
모더니즘을 보수적, 반동적인 것으로 거부해 버린다.
3) 이 이론가들이 탈모더니즘, 반모더니즘, 후기 모더니즘의 관점에서 포스트모더니즘을 다루는 데는 또한 이데올로기적 이유가 있다. 제럴드 그래프는 포스트모더니즘의 비역사성, 비사
|
|
|
포스트모더니즘을 이용하는 것은 모순이 아니다. 하지만 모더니즘을 제외해서는 안 된다. 문화의 다양성에서 소수고, 지배적인 이데올로기와 다르다고 하더라도 소외시킬 수 없다. 모더니즘 시대에 포스트모더니티 미술, 건축 작품이 나타나
|
|
|
포스트모던(Post-Modern) 프로그램의 재해석 5
2.4.4 현대 건축의 프로그램 복합화 5
2.4.5 포스트모더니즘(Post-Modernism)에서의 불확정성 6
3. 헤테로토피아(Heterotopia)의 개념
3.1 푸코(Michel Foucault)의 헤테로토피아(Heterotopia) 8
3.2 헤테로토
|
|
|
(2)『The Scarlet Letter(주홍글자)』에 대한 이해
2. 『The Scarlet Letter(주홍글자)』의 작품 분석
(1) 주제(Theme)
(2) 구성(structure)
(3) 상징성(symbolism)
(4) 아이러니
3. 호손의 청교도적 삶의 허구 묘사
4. 작품 속에 드러난 페미니즘
III. 결 론
|
|
|
포스트모더니즘에 대한 성찰』, 살림출판, 2003.
엄성원, 「한용운 시의 탈식민주의적 특성 연구」, 한국문학이론과 비평 제 31집, 2006.
에드워드 사이드, 박홍규 옮김, 『오리엔탈리즘』, 교보문고, 2007.
이진경, 『노마디즘』, 휴머니스트, 2005.
|
|
 |
태를 헝클어트리고 내면적작품으로 후에 포스트미니멀리즘이라 분류되는 새로운 사조를 이끌었습니다.
저는 에바헤세의 작업과 주변에서 관찰되는 이미지를 헝클면서 다양한 이야기를 만드는 저의 작업을 비교함으로써 두 작품의 연결성을
|
|
 |
작품으로서, 각 독자들의 개인적인 경험과 시각에 따라서도 해석이 달라질 수 있습니다. 이 책에서 다루는 주제들은 인간의 삶과 사회의 문제에 대한 깊은 고찰을 담고 있기 때문에, 독자들은 자신의 경험과 사고 방식에 이 책을 다르게 이해
|
|
메뉴펼치기
