|
막지 않고 남용방지책이 함께 마련되었으므로 부작용이 별로 없을 것이다.”등으로 요약된다.
정부는 포이즌필 제도 도입 이후 국내 M&A시장에서의 건전성이 높아지며, 안정적인 경영 환경을 조성하여 기업들의 경영권 방어에 들어가는 비용
|
|
|
포이즌 필 같은 방어권까지 제도적으로 받침해 주면 열린 경영이나 공격적인 경영에 소홀해져 기업가치가 떨어질 가능성은 상당히 높아진다.
외부 투자 역시 시들해질 수 있다. 그래서 포이즌필은 그 말의 의미처럼 '독소 조항'으로서의 약점
|
|
|
필(flip-over pill)
적대적 M&A 시도자가 목표기업을
인수한 뒤 이를 합병하는 경우
해당기업 주주들에게 합병 후 존속회사의
주식을 아주 낮은 가격으로 매수할 수 있는 콜옵션을 배당의 형태로 부여 Poison Pill What?
Poison Pill When?
적대적
|
|
|
포이즌 필에 관한 연구, 연세대학교, 2011
김병기, 외국자본의 적대적 M&A에 관한 연구, 원광대학교, 2008
김기홍, 적대적 M&A의 협상전략 연구, 부산대학교, 2007
신의호, 우리나라 적대적 M&A 시장의 사후적방어수단에 대한 연구, 전남대학교, 2007
윤
|
|
|
그러나 이러한 장치만으로 남용방지가 충분한지는 의문스러운 면이 있다. 특히 발행 단계에서 이사회의 역할이 중요하므로, 이사회의 독립성과 책임성이 담보되어야 한다. 사전적으로 이사회 권한 하에 포이즌 필 발행 규정을 엄밀하게 정의
|
|
메뉴펼치기
