|
한반도를 倂呑했던 것이다.
그리고 탈냉전기인 오늘날에는 주변4강이 이데올로기 대신 國益을 추구하는 과정에서 한반도에 대해서는 분단 극복보다는 남-북한등거리외교를 통한 분단 유지 내지 분단 동결에 더 관심을 갖게 되고 있는 것이다
|
|
|
한반도의 모습을 그리며 적극적으로 주변 4강과의 긴밀한 외교관계를 만들어 나아가야 할 것이다.
<< 참고 문헌 및 참고 사이트 >>
곽태환. 『국제정치속의 한반도 : 평화와 통일구상』서울프레스. 1999
김학성 외. 『한반도 평화전략』
|
|
|
한반도 통일의 당면과제에 관한 현실주의적 연구」
홍현익 편「전환기 러시아의 대외정책」세종연구소. 2000
정은숙「미·중·일·러의 대북정책 : 주변4강 2000」세종연구소. 2001
목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아 4강대국과 남북한 관계
Ⅲ. 한반도 통
|
|
|
주변4강이 보는 한반도 급변사태」,『월간조선』2000년 9월호.
김주홍, 「남북한 관계와 한반도 안보」, 2006, 울산대 출판부
조성렬, 「한반도 평화체제」, 2007, 푸른나무
한용섭, 한반도 평화와 군비통제, 2004, 박영사
김운태, '한국정치론' 박
|
|
|
한반도 평화체제에 대한 서명을 하고, 추후 일본과 러시아가 이를 보장하는 서명을 하도록 한다. 어떠한 방법을 채택하든 주변 4강은 한반도에 대하여 역사적, 지리적, 전략적 핵심이익을 보유하고 있으므로, 4국이 반드시 참여 하는 다자적
|
|
 |
주변 4강 2000, (성남: 세종연구소, 2001)
임계순, “中國의 對韓半島 政策, 1949-1992”,『中國史硏究』13 (2001.5)
정상용, “미일관계 강화와 한반도 기상도”,『국방저널』332 (2001.8)
정은숙, 미중일러의 대북정책 : 주변4강 2000, (세종연구소, 2001)
정
|
|
|
한반도에 미치는 영향을 중심으로,”『전략연구』, 통권 제 17호, 서울 : 한국 전략문제 연구소, 1999.
일본과학기술 정책 연구소ㆍ미래공학연구소편,『2025년의 과학기술』, 서울 : 산업기술정보원, 1998), pp.294~299.
전상중, “주변국의 군사혁신
|
|
|
한반도 주변국을 포함한 미국, 중국, 영국 등 유엔의 보호아래 대한민국이 군비를 안정하게 통제하고 북한의 군비통제에 대한 위협을 최고화 하고 통제하는데 반드시 도움을 줄 것이다. 남북한 군비통제와 국제군비통제를 연계하여 추진함으
|
|
|
한반도 영향평가 및 적응전략 기술개발. 2000.
산업자원부, 기후변화협약에 의한 제2차 대한민국 국가보고서, 2002.
조광우김지혜, 「지구온난화에 따른 한반도 주변의 해수면 변화와 그 영향에 관 한 연구Ⅰ」, 한국환경정책평가연구원조 등, 20
|
|
|
현황 30
<그림 7> 국가별 수입 현황 31
<그림 8> 자체기술개발시 문제점 34
<그림 9> 기술개발에 대한 정부의 지원정책 35
<그림 10> 기술개발의 추진방법 35
<그림 11> 가정용 연료전지의 동작원리 40
<그림 12> 한반도 주변의 HVDC시스템 연결 44
|
|
 |
한반도 주변의 수산 양식시설을 황폐화시킬 수 있는 가능성을 줄이고 오염된 해수의 이동경로에 대한 사전준비를 통하여 유연하게 대처하겠습니다. 아울러 저는 한국 해양과학기술진흥원에서 수중에서 음파를 이용해 실시간으로 디지털 데
|
|
 |
한반도는 무조건 비핵화 지대 여야 함을 강조해야 한다.
4) 대북지원
인도적인 면에서는 당연히 지원을 해줘야 하지만 북한의 태도에 분명 문제가 있음을 강조하는 것이 좋다.
5) 북한에 대한 인식 (중요)
주적 개념에 대해서 논란이 많지만 군
|
|
메뉴펼치기
