|
는 것은 아니다.
따라서, 사안에서 甲과 丙의 관계가 소원해져 이혼의 합의가 있었고 이러한 합의에 의해 혼인이 소멸되었다는 乙의 주장은 타당하지 않다.
섭외사법 제18조(이혼) 이혼은 그 원인된 사실이 발생한 당시의 부의 본국법에 의한
|
|
|
혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유중심으로-. 한양대학교 석사학위논문.
▶ 김진현 (1994). 재판상 이혼원인. 충남대학교 석사학위논문.
▶ 박경애 (1998). 이혼현황: 인구통계학적 분석. 「한국사회의 이혼이 실태와 대응방향」. 한국가족학회
|
|
|
혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유중심으로-. 한양대학교 석사학위논문.
▶ 김진현 (1994). 재판상 이혼원인. 충남대학교 석사학위논문.
▶ 박경애 (1998). 이혼현황: 인구통계학적 분석. 「한국사회의 이혼이 실태와 대응방향」. 한국가족학회
|
|
|
한양대 행정대학원, 2001.
6. 김일수·서보학,「새로 쓴 형법각론, 박영사」, 2005.
7. 이주희,「간통의 형사처벌과 그 헌법적 정당성」, 동광문화사, 2008.
8. 이동호,「간통죄의 위헌 의견에 관한 윤리신학적 비판」, 신학과사상학회, 2008. Ⅰ.
|
|
|
혼인 적령기 성인을 위한 혼인준비교육실시(Premarital education)
2) 가정상담소의 부부대화교육 활성화
3) M.E.(Marriage Encounter) 프로그램 활성화
4) 부부와 부모를 위한 프로그램
5) 이혼상담의 전문화
6) 종교기관의 상담중요성 제고
|
|
메뉴펼치기
