|
헌법관을 배워야하는 이유는 법실증주의가 이룩한 여러 가지 업적이 있고 이 업적들은 지금도 이어져오고 있기 때문이다.
둘째로 결단주의 또는 결정주의 이다. 결단주의의 배경은 독일의 정치학자 칼슈미트로부터 주장을 하게 된다. 칼슈
|
|
|
있다. 허영, 한국헌법론 제5판, 2009, 16쪽 이하참조. Ⅳ. 결단주의 헌법관
1. 결단주의 헌법관 발생배경
2. 결단주의 헌법관의 의의
3. 결단주의 헌법관의 이론 체계
4. 결단주의 헌법관의 현대적 계승
5. 결단주의 헌법관의 한계와 비판
|
|
|
의의
Ⅴ. 헌법해석의 자의성
Ⅵ. 헌법해석과 통합주의 헌법관
1. 역사적 배경
2. 방법론의 기초
3. 국가
4. 기본권과 통치구조
1) 스멘트의 기본권
2) 국가를 향한 자유
5. 헌법
6. 장점과 비판점
1) 장점
2) 비판점
Ⅶ. 헌법해석과 헌법
|
|
|
헌법관에 대한 평가
우선 통합과정론은 헌법적 가치를 단순한 선언으로 끝나게 하도록 하는 것이 아니라 국민의 동화적 통합을 위해서 국가의 입법을 강조하며, 국민의 기본권 가치 및 공감대를 존중한다는 점에서는 그 의의가 있다. 그러나
|
|
|
헌법관의 논쟁을 바탕으로 한 것이지만, 어떤 의미에서는 이미 헌법관에 대한 논쟁을 벗어나고 있는 것이라고도 할 수 있을 것이다. 이미 헌법관의 논쟁을 통해 정리되어야 할 기본적 방향에 대한 다툼은 통합론의 상대적인 승리로 결론지어
|
|
메뉴펼치기
