|
유발하는 경우나 셋째, 기업의 근로환경이 근로자의 건강을 위협하는 경우에 그에 대한 정보를 알 권리가 있다. 1. 알 권리의 의의
2. 알 권리의 헌법적 근거
3. 알 권리의 법적성격
4. 알 권리의 내용
5. 알 권리의 제한과 한계
|
|
|
헌법상 보호되는 이익으로서 기본권의 충돌의 경우와 동일한 것으로 보아야 할 것이다. 생각컨데 우리 헌법상 기본권리는 자유주의적 기본질서에 있고 정부가 책임있는 국정운영을 하기 위해서는 알 권리를 좀 더 강하게 보호하는 공개주의(
|
|
|
헌법 제37조2항의 일반적 법률 유보조항이 바로 그것인데, 이것은 복잡다양해지는 사회변천에 따라 법적용 내지는 법해석에 있어서 유동성을 부여한 것이라고 볼 수 있다. 따라서 규제가 가능한 侵害行爲에 있어서(즉 외부로 표출된 행위)는
|
|
|
하는 것은 아무런 의미가 없다. 국민이 알권리를 찾기 위해서는 먼저 언론이 정상으로 돌아와야 한다. 그 시작은 바로 권력과의 은밀한 관계를 청산하는 것이다. 힘든 일이지만 넘어야 할 산이다. 그런 연휴에 국민의 알 권리와 공인의 사생활
|
|
|
PD수첩 광우병 보도 사건
2008년 PD수첩의 광우병 관련 방송
4/29일 방송의 촛불집회 기폭제 역할
PD수첩 방송의 일부 오역 발견
2008. 07. 20 “잘못된 방송에 대한 정정보도” 민사법원 판결
검찰의 기소와 무죄 판결 / 2011. 09. 05 문화방송
|
|
 |
알권리를 가지고 있고 수사기관이 피의사실에 관하여 발표를 하는 것은 국민들의 이러한 권리를 충족하기 위한 방법의 일환이라 할 것이나, 헌법 제27조 제4항(형사피고인에 대한 무죄추정의 원칙), 형법 제126조(피의사실의 공판청구전 공표
|
|
 |
헌법상 기본권으로 규정된 알권리에 대한 침해, 사회적 격차 증대 서술
재정위기의 원인
수입/지출 각각 서술했고, 낮은 수신료에 집중해서 서술했음
1.수입 측면
1)낮은 수신료
-> 정치적 논쟁으로 인해 물가상승률 대비 턱없는 수신료를 강
|
|
메뉴펼치기
