|
제 옹호
제한군주제 옹호
<홉스와 로크의 사상비교>
Ⅲ. 결론
14-16세기에 봉건 사회가 무너지고 근대 의식이 싹틈으로써 새로운 근대정치와 문화가 발전하기 시작하였다. 자연과 인간을 있는 그대로 파악하는 이탈리아의 르네상스 정신은
|
|
|
상태이고 행복한 삶을 누리는 상태이다.
셋째로, 계약당사자에 대한 견해를 보면 홉스는 국민과 국왕이 계약을 체결했다고 보며, 로크의 경우는 계약당사자가 국민상호간으로 된다.
넷째로, 혁명관에 대해서는 홉스는 인정하지 않으나 로크
|
|
|
홉스, 로크, 루소는 국민들의 계약을 통해 국가가 만들어졌다고 주장하였다. 이들은 사회 계약설을 통해 국가는 자연 상태에서 보장받지 못한 것, 즉 ‘자연권’을 보장하는 데에 목 적이 있다고 주장하였다. 또한, 사람들이 공동의 이익을 목
|
|
|
홉스의 계약설이 2가지 계약설과 다른 차이점
1.홉스의 주장은 인간은 본래 악하게 태어났다는 성악설에 주목 하고 있지만 루소 로크 는 둘 다 구체적으로 약간 다르기는 하지만 인간은 선하다는 성선설을 주장한다.
2 홉스는 군주주권론을
|
|
|
로크의 사상은 영국의 명예혁명과 미국의 독립전쟁의 사상적 기초가 되었으며, 루소의 사상은 프랑스 시민혁명의 사상적 기초가 되었다)하여 근대 입헌국가 창설에 이바지했으며, 통치자와 피통치자간의 권리와 의무관계, 복종과 보호관계
|
|
메뉴펼치기
